Решение по делу № 2-5069/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-5069/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Гаевской Е.В.,

с участием представителя истца Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Масленниковой-Петровой В. А. о взыскании задолженности,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к Масленниковой-Петровой В.А., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61464 руб.85 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Федорова Е.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Масленникова-Петрова В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена.

Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ Масленникова-Петрова В.А. обратилась в банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 330 396 руб.49 коп. на срок 24 месяца под 32,9 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом 18 970 руб.18 коп., в тот же день ей была выдана карта и пин-код.

Суду представлены сведения о том, что Масленникова-Петрова В.А. ознакомлена с графиком платежей и тарифами банка, подписала указанные документы.

Поскольку после июля 2014 года выплат в погашение задолженности не поступало, суд в силу статей 819, 811 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить частично.

Суд полагает отказать во взыскании процентов на просроченный долг в размере 20910 руб.32 коп., поскольку условиями кредитного договора начисление указанных процентов не предусмотрено. Условия предоставления и обслуживания кредитов ответчиком подписаны не были.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░. ░. 41971 ░░░.14 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 40554 ░░░.53 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1416 ░░░.61 ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ < > ░.░.░░░░░░░░.