Решение по делу № 12-84/2019 от 24.01.2019

Дело № 12-84/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2019 года                                       г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина, изучив при подготовке к рассмотрению жалобу ООО «Фаворит» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 16 ноября 2018 года

у с т а н о в и л :

16 ноября 2018 года постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска ООО «Фаворит» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением 18 января 2019 года ООО «Фаворит» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

Разрешая вопрос о принятии жалобы, судья приходит к выводу, что она подана с пропуском срока для обжалования.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела 14 ноября 2018 года защитник ООО «Фаворит» Полозова ЕП, допущенная мировым судьей к участию в деле на основании доверенности, присутствовала в судебном заседании, получила копию резолютивной части постановления мирового судьи.

27 ноября 2018 года копия постановления была направлена мировым судьей в адрес ООО «Фаворит» по месту государственной регистрации юридического лица: г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, 38 офис 807.

    Согласно сведениям Почты России о движении почтового отправления, 29 ноября 2018 года копия постановления поступила в отделение связи по месту нахождения общества, 29 ноября 2018 года обществу оставлено извещение о необходимости явки для получения почтового отправления, что подтверждает отметкой на конверте, 07 декабря 2018 года почтовое отправление возращено в адрес мирового судьи по истечении срока хранения. 10 декабря 2018 года получено мировым судьей.

    Согласно п. 29.1 постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Таким образом, постановление вступило в законную силу 21 декабря 2018 года.

    При этом, доводы ООО «Фаворит» в той части, что копия постановления была получена обществом лишь 11 января 2019 года не могут быть приняты судом во внимание по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по их адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения копии постановления, направленного мировым судьей в адрес ООО «Фаворит» 27 ноября 2018 года, и как следствие, пропуска срока на подачу жалобы, несет общество.

Учитывая, что жалоба ООО «Фаворит» подана в суд с нарушением срока, ходатайство о его восстановлении суду не заявлено, то суд приходит к выводу, что жалоба подлежит возврату ООО «Фаворит».

Руководствуясь частью 1 статью 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

     Жалобу ООО «Фаворит» на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 16 ноября 2018 года – возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья                                                                                                              Е.А. Певина