Решение по делу № 22-3/2020 от 12.11.2019

Судья: Сальников С.А. Дело № (22-5006/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 января 2020 года

<адрес>вой суд в составе:

Председательствующего судей	ФИО15 ФИО18 ФИО14
с участием прокурора	ФИО12
адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №	ФИО6
адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №	ФИО7
адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №	ФИО16
адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №	ФИО8
при секретаре	ФИО9, ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление прокурора <адрес> ФИО11 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым действия:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>39, ранее не судимого;

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, проживающей по адресу: <адрес>191, ранее не судимой;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>10, ранее не судимого; квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ в отношении каждого. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлено ранее избранные меры пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи ФИО14, мнение прокурора ФИО12, поддержавшей отзыв апелляционного, выступление адвокатов ФИО6, ФИО7, ФИО16, ФИО8, не возражавших против прекращения апелляционного производства, ФИО1, ФИО2, ФИО4, полагавших возможным прекратить апелляционное производство, коллегия апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, квалифицированы по ч.1 ст.285 УК РФ в отношении каждого. Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В апелляционном представлении прокурор <адрес> ставит вопрос об отмене судебного решения и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона.

В возражениях адвокат ФИО8 и осужденный ФИО4 не согласившись с доводамиапелляционного представления указывают, что постановление суда является законным и обоснованным, апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ФИО12 заявила об отзыве апелляционного представления, поданного - прокурором <адрес> ФИО11 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представив письменный отзыв указанного представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом вышеприведенных положений закона и принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется, коллегия апелляционной инстанции находит отзыв апелляционного представления подлежащим удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д И Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционному представлению - прокурора <адрес> ФИО11 на постановление Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий:	ФИО15
Судьи:	ФИО19
	ФИО14