Решение по делу № 2-266/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-266/2020

25RS0022-01-2020-000345-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                    21 июля 2020 года

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при секретаре                            Борзиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Махмутовой А.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Махмутовой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 109000,0 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования Махмутова А.С. взяла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к Махмутовой А.С. о взыскании долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121113,77 рублей, из них: 96505,02 рублей - просроченный основной долг, 23381,63 рублей - просроченные проценты, 675,04 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 552,08 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3622,28 рублей.

На основании ходатайства в исковом заявлении дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Махмутова А.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Махмутовой А.С. путем акцепта Банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 109000,0 рублей, под 19,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора указано, что заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживая и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее тексту - Общие условия кредитовании), на приведенных в тексте Индивидуальных условий Кредитного договора условиях. Оговорено, что номером Кредитного договора будет являться номер, указанный в Графике платежей, составленного после акцепта Банком Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 3.1 Общих условий кредитования предусмотрено, что График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанному в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита и личном обращении Заемщика.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 109000,0 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя Махмутовой А.С. ДД.ММ.ГГГГ, к которому привязана банковская карта № заемщика, указанная в п. 17 Индивидуальных условий Кредитного договора как счет перечисления акцептованных Банком кредитных денежных средств. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком.

Представленные судебному исследованию документы: а именно, расчет задолженности по кредитному договору, Индивидуальные условия «Потребительского кредита», графики платежей, выписка по счету, отчет об операциях по счету, заявление-анкета, требование о досрочном возврате суммы займа по адресу места жительства Махмутовой А.С. подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая положения п.2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, поэтому проценты за пользование денежными средствами, полученными в долг, не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 09.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленному расчету задолженность Махмутовой А.С. составляет 121113,77 рублей, из них: 96505,02 рублей - просроченный основной долг, 23381,63 рублей - просроченные проценты, 675,04 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 552,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Произведенный расчет задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом цены иска и общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, признан правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора.

              По изложенному, суд находит заявленные требования о взыскании просроченного основного долга в размере 96505,02 рублей и просроченных процентов в размере 23381,63 рублей соответствующими закону и условиям кредитного договора.

Давая правовую оценку заявленному требованию о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки, последствия неисполнения обязательства, оценивая размер установленной договором неустойки, соотношение размера взыскиваемой неустойки и общей суммы долга, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому не находит оснований для ее снижения.

    Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3622,28 рубля. Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в указанном размере.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Махмутовой А.С. о взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Махмутовой А.С. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121113,77 рублей, из них: 96505,02 рублей - просроченный основной долг, 23381,63 рублей - просроченные проценты, 675,04 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 552,08 рублей – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3622,28 рублей, а всего 124736,05 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме составлено (с учетом выходных дней) 28.07.2020.

Судья                                                                                 С.А. Кандыбор