Решение по делу № 2-457/2024 от 13.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024

УИД: 66RS0017-01-2024-000659-64

№2-457/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти                                    5 декабря 2024 года

    Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 11 618 руб. 75 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 7 573 руб. 39 коп., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 845 руб. 36 коп., пени, штрафы- 3 200 руб. 00 коп. Как стало известно, должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также об имуществе умершего должника. В связи, с чем просит взыскать в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере 11 618 руб. 75 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 465 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.09.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 (ФИО7) Т.В., ФИО3

Определением суда от 05.11.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 (ФИО7) Т.В., ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, при этом доказательств уважительности причин своей неявки суду ответчики не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, при этом доказательств уважительности причин своей неявки суду ответчики не предоставили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не направили.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 12.07.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 7 573 руб. 39 коп., сроком на 365 календарных дней под 21,5% годовых.

Факт заключения договора ответчиками не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны сторонами, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 15.08.2019. Суммы и даты платежей определены Графиком.

Согласно п. 7 Индивидуальных условий, после осуществления заемщиком частичного досрочного возврата кредита автоматически производится перерасчет графика платежей: - с сохранением суммы ежемесячного аннуиттетного платежа и соответствующим сохранением срока кредитования.

Из искового заявления материалов дела следует, что заемщик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору № от 12.07.2019 надлежащим образом не исполняла.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.03.2021 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий), был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в соответствии со ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права (требования) к заемщикам по кредитному договору, указанным в приложении №1 к договору.

Указанным договором уступки прав требования были переданы истцу права требования, в том числе и по кредитному договору № от 12.07.2019, заключенному с заемщиком ФИО1, что также подтверждается выпиской из реестра прав требования к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019, которые были заключены с заемщиком ФИО1

Согласно представленного стороной истца ООО ПКО «АйДи Коллект» расчета, задолженность по кредитному договору № от 12.07.2019 составляет в сумме 11 689 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 7 573 руб. 39 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 916 руб. 25 коп., сумма задолженности по комиссии -3200 руб. 00 коп.

Предоставленные истцом расчеты взыскиваемой задолженности мотивированы и соответствуют условиям заключенного договора, подтверждают ненадлежащее исполнение заемщиком договора займа, ответчиками не оспаривается.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом отдела ЗАГС <адрес> в <адрес> Управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленного по запросу суда.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области нотариального округа гп.Арти и Артинский район, наследственные дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно ответа оЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области от 27.08.2024, у ФИО1 есть дети – ФИО2 (ФИО7) Т.В. и ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1 ее дети ФИО2 (ФИО7) Т.В. и ФИО5, а в случае не принятия ими наследства – Территориальное управление Росимущества в <адрес>. Иных наследников не установлено.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти обязательства по спорному кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Размер задолженности по указанному в иске кредитному договору подтверждается представленными истцом расчетом размера задолженности, который ответчиками не оспорен и составляет 11 689 руб. 64 коп., в том числе: основной долг – 7 573 руб. 39 коп., сумма задолженности по просроченным процентам – 916 руб. 25 коп., сумма задолженности по комиссии – 3 200 руб. 00 коп.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший от Межрайонной ФНС России №30 по Свердловской области от 29.07.2024, сведения об объектах налогообложения отсутствуют.

Из ответа начальника Госавтоинспекции ОМВД России «Артинский» следует, что согласно автоматизированной информационной учетно-справочной поисковой системы ФИС ГИБДД-М за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа начальника филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости», согласно данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о принадлежности объектов недвижимого имущества у ФИО1 на территории Артинского района Свердловской области, не зарегистрированы.

Из ответа главы Пристанинской сельской администрации Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация не располагает сведениями о том, кто является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу <адрес> В Пристанинской сельской администрации отсутствует информация о том принадлежало ли указанное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления ЕГРН от 20.08.2024, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Согласно ответов из ПАО Сбербанк, ОТП Банк, ПАО «МТС – Банк», по открытым банковским счетам ФИО1 отсутствуют какие либо остатки денежных средств.

Таким образом, наследственного имущества, которое принадлежало заемщику ФИО1 на дату открытия наследства, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, учитывая, что в материалы дела также не представлено относимых и допустимых доказательств наличия наследственного имущества, а также фактического принятия наследства наследниками первой очереди по закону ФИО2 (ФИО7) Т.В. и ФИО3, руководствуясь ст. ст. 8, 309, 310, 809 - 811, 819, 1112, 1151, 1152, 1157, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений в п. п. 34, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии доказательства наличия у заемщика наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт № выдан ТП УФМС России по Свердловской области в Артинском районе ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт № выдан МП УФМС России по Свердловской области в Артинском районе ДД.ММ.ГГГГ), Территориальному управлению Росимущества в <адрес> (ИНН6670262066) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.07.2019 за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева