Решение по делу № 02-5908/2023 от 10.10.2023

УИД: 77RS0005-02-2023-012184-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5908/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к Емельянову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № 97952619CCSV90157093 от 17.07.2014 г. в размере сумма, в том числе сумма размер основного долга, сумма размер процентов и государственную пошлину в размере сумма, оплаченную при подаче искового заявления. Взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» судебные расходы в размере сумма, а

также почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Ответчик Емельянов А. М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу иска не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        17.07.2014 г. ПАО «Росбанк» и Емельяновым А. М. на основании анкеты-заявления на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заключен договор кредита № 97952619CCSV90157093, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 18,90% годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования банка в редакции, действующей на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чему ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере сумма, что подтверждается расчётом задолженности банка и выпиской по счету должника.

     06.11.2018 г. банк (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований № SG-CS/18/09, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. договора, на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено

законом или договором.

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, ответчику новым кредитором направлено уведомление о переходе права.

Таким образом, на основании договора цессии, право требования к ответчику

полном объеме перешло ООО «Редут».

Судебный приказ был вынесен судом 17.02.2017 г., определением суда от 03.03.2023 г. судебный приказ был отменён.

Согласно предоставленному истцом расчета задолженность ответчика составила сумма

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору о предоставлении денежных средств в сумме сумма равно как и факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора не оспорен ответчиком, объективно подтвержден представленным истцом расчетом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком Емельяновым А. М. условий договора займа, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм права обоснованными являются требования истца о взыскании суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности обоснован представленным расчетом и в общей сумме составил сумму сумма и в этом размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением  ( л.д.8), а также судебные расходы на оплату почтовых расходов в размере сумма и согласно ст. 100 ГПК РФ на оплату юридических услуг в сумме сумма Общий размер судебных расходов составит сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Александра Михайловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № 97952619CCSV90157093 от 17.07.2014 г. в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес  .

Судья:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 11 декабря 2023г.