Решение по делу № 16-3351/2021 от 13.09.2021

                                                                             № 16-3351/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток                                       24 ноября 2021 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Кремень Л.Х. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района города Владивостока от 13 июля 2021 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Кремень Лилии Хамисовны,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района города Владивостока от 13 июля 2021 года Кремень Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 2 сентября 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района города Владивостока от 13 июля 2021 года оставлено без изменения, жалоба Кремень Л.Х. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Кремень Л.Х. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2021 года в 17 часов 40 минут в районе дома № <адрес> водитель Кремень Л.Х. управляла транспортным средством марки «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, чем нарушила пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Кремень Л.Х. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2764922 от 14 апреля 2021 года (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Пожилова Д.А. от 14 апреля 2021 года (л.д. 2); карточками учета транспортного средства (л.д. 4, 5); протоколом об изъятии вещей и документов 25 ПИ № 0058990 от 14 апреля 2021 года (л.д. 10); свидетельством о регистрации транспортного средства № 2542 650444 (л.д. 14); показаниями инспекторов ДПС Пожилова Д.А. и Москвичева Е.В., допрошенных мировым судьей в судебном заседании, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия Кремень Л.Х. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что процессуальные документы в отношении Кремень Л.Х. составлены должностным лицом без участия понятых, опровергается протоколом об изъятии вещей и документов 25 ПИ № 0058990 от 14 апреля 2021 года, а также показаниями инспекторов ДПС Пожилова Д.А. и Москвичева Е.В., допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у мирового судьи не имелось.

Протокол об изъятии вещей и документов 25 ПИ № 0058990 от 14 апреля 2021 года содержит подписи двух понятых, Кремень Л.Х. и должностного лица. При составлении указанного процессуального документа должностным лицом двум понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями (л.д. 10). Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в указанном процессуальном документе, не имеется.

Показания свидетелей Радкевича В.М. и Штаюнды Е.Н. получили надлежащую правовую оценку мирового судьи по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с приведением соответствующих выводов, изложенных в обжалуемом постановлении.

Ссылка заявителя жалобы на то, что постановление мирового судьи датировано 13 апреля 2021 года, тогда как протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в отношении Кремень Л.Х. 14 апреля 2021 года, подлежит отклонению, поскольку допущенная в постановлении описка в части даты его вынесения (вместо «13 июля 2021 года» указано «13 апреля 2021 года») устранена мировым судьей определением от 15 июля 2021 года, вынесенным в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ.

Копия определения мирового судьи от 15 июля 2021 года направлена Кремнь Л.Х. почтовым отправлением по адресу ее места жительства, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом (л.д. 70).

Аналогичные доводы являлись предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Несогласие заявителя с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Кремень Л.Х. назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Первомайского судебного района города Владивостока от 13 июля 2021 года, решение судьи Первомайского районного суда города Владивостока от 2 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Кремень Лилии Хамисовны оставить без изменения, жалобу Кремень Л.Х. без удовлетворения.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов