Решение по делу № 2-3115/2024 от 06.05.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002565-64

гражданское дело №2-3115/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к Луниной Татьяне Николаевне о возмещении затрат на обучение сотрудника,

заслушав объяснения явившихся лиц,

установил:

УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось в суд с иском к Луниной Т.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу затраты на оплату обучения в размере 36 982,34 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на неопределенный срок. 15 июля 2016 года подписано дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы о направлении ответчика для получения другого высшего образования в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени ВЯ. Кикотя» по заочной форме обучения с 2016 года по 2020 год. Приказом от 21 декабря 2022 года ответчик уволена со службы в связи с совершением проступка. В последний день службы ответчику выдано уведомление об оплате стоимости обучения, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила предоставить рассрочку на 36 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда.

Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.

Изучив доводы искового заявления, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 27 апреля 2004 года между МВД России в лице начальника 1-ого отдела милиции Управления вневедомственной охраны при ГУВД г. Москвы по охране перевозимого имущества собственников и Луниной Т.Н. заключен контракт о службе в органах внутренних дел.

21 июля 2009 года между МВД России в лице начальника УВД по ЦАО г. Москвы и Луниной Т.Н. заключен контракт о службе в органах внутренних дел о назначении лейтенанта милиции Луниной Т.Н. на должность оперуполномоченного группы «А» отделения уголовного розыска криминальной милиции ОВД по району Якиманка г. Москвы сроком на 5 лет.

06 июля 2011 года между МВД России в лице начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и Луниной Т.Н. заключен контракт о службе в органах внутренних дел о назначении на должность оперуполномоченного группы отделения уголовного розыска ОМВД России по району Якиманка г. Москвы сроком на 3 года.

08 ноября 2013 года между начальником УМВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и Луниной Т.Н. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на неопределенный срок.

15 июля 2016 года между начальником УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и Луниной Т.Н. подписано дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел РФ о направлении Луниной Т.Н. для получения другого высшего профессионального образования в ФГКОУ ВПО «Московский университет МВД России имени В.Я.Кикотя» по заочной форме обучения с 2016 по 2020 год. Приказом УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 29 сентября 2016 года №1523л/с Лунина Т.Н. назначена на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по району Якиманка.

Приказом УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 21 декабря 2022 года №3875л/с с Луниной Т.Н. расторгнут контракт, она уволена со службы в органах внутренних дел в связи с совершением проступка порочащего честь сотрудника органа внутренних дел.

В соответствии с пп. а) п. 3) ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме или для подготовки диссертации на соискание ученой степени доктора наук, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Честью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по инициативе сотрудника в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 N 1465 "Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации" установлено, что затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника (п. 2).

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если такое признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из справки расчета, представленной истцом следует, что сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 36 982,34 рублей, данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании затрат на обучение в размере 36 982,34 рублей.

Разрешая заявление ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Лунина Т.Н. имеет на иждивении <данные изъяты> ФИО7 отцом которой является Дудин Д.С.

13 марта 2013 года брак между Дудиным Д.С. и Луниной Т.Н. расторгнут.

Из справки ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» от 03 июля 2024 года следует, что Лунина Т.Н. с 09 января 2023 года зарегистрирована в органах службы занятости населения.

Из справки Фонда пенсионного и социального страхования РФ следует, что в период с 01 января 2024 года по 31 мая 2024 года Лунина Т.Н. не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР.

Из справки ГКУ МО «Центр занятости населения Московской области» следует, что в период с 16 февраля 2023 года по 15 апреля 2024 года Луниной Т.Н. получала пособие по безработице в сумме 7 748,13 рублей.

Рассматривая требования Луниной Т.Н. суд считает возможным удовлетворить заявление частично и предоставить Луниной Т.Н. рассрочку исполнения решения суда следующим образом: вносить в пользу Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве в счет исполнения решения 13 ежемесячных платежей, из которых первые 12 в размере 3 000 рублей, тринадцатый платеж в размере 982 рубля 34 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве к Луниной Татьяне Николаевне о возмещении затрат на обучение сотрудника удовлетворить.

Взыскать с Луниной Татьяны Николаевны (паспорт №) в пользу Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве (ИНН 7706012716) денежные средства в размере 36 982 рубля 34 копейки.

Предоставить Луниной Татьяне Николаевне рассрочку исполнения настоящего решения следующим образом:

- Лунина Татьяна Николаевна, начиная с месяца, на который придется вступление решения в законную силу, вносит в пользу Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве в счет исполнения решения 13 (тринадцать) ежемесячных платежей, из которых первые 12 (двенадцать) в размере 3 000 рублей, 13 (тринадцатый) в размере 982 рубля 34 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 июля 2024 г.