Решение по делу № 2-645/2023 от 15.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        Береговой С.В.,

при секретаре                                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет М. М.» к Куракину С. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО МКК «Джет М. М.» (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Куракиным С.М. (далее – ответчик) заключен договор займа № .... По условиям Договора ответчик взял в долг денежную сумму в размере 50000 руб. на срок в 364 дня и процентной ставкой 198,26% годовых. Еженедельный платеж, согласно графику платежей, составляет 2200 руб., всего Заемщик обязался выплатить 115440,02 руб., в том числе 50000 руб. – основной долг, 65440,02 руб. – проценты. Денежные средства были переведены кредитором в полном объеме. По данному договору были произведены платежи на общую сумму в размере 60630 руб. Согласно расчету, задолженность на день составления искового заявления составляет 54810,02 руб., в том числе: 19392,74 – проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, 35417,28 руб. – основной долг. Поскольку ранее вынесенный в отношении должника судебный приказ отменен на основании его заявления, просит взыскать с Куракина С.М. задолженность в размере 54810,02 руб., в том числе: 35417,28 руб. – основной долг, 19392,74 – проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844,30 руб.

Представитель истца ООО МКК «Джет М. М.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Куракин С.М.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее оспаривал наличие кредитных отношений с ООО «Джет М. М.», однако отрицал перевод ему денежных средств в размере суммы займа. Предположил, что в кредитном договоре стоит не его подпись. О назначении по делу почерковедческой экспертизы ходатайств не заявлял.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, положения которого приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

    Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с ХХ.ХХ.ХХ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    Положениями Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ХХ.ХХ.ХХ, установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ХХ.ХХ.ХХ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что между Куракиным С.М. и ООО «Джет М. М.» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор займа № .... Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа.

Мировым судьей судебного участка № ........ ХХ.ХХ.ХХ вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Куракина С.М. в пользу ООО МКК «Джет М. М.» задолженности по договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 54810,02 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 922,15 руб. Определением мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ указанный судебный приказ отменен.

На основании данного судебного приказа ОСП по ........ возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, которое прекращено на основании постановления о прекращении исполнительного производства от ХХ.ХХ.ХХ в связи с отменой судебного акта.

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», ХХ.ХХ.ХХ за номером № ЗНО0299671126 от ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ на счет Куракина С.М. № ... зачислены денежные средства в размере 50000 руб., наименование отправителя денежных средств – ООО МКК «Джет М. М.».

В соответствии в указанным ответом, денежные средства в размере 50000 руб. были выданы Куракину С.М. наличными путем снятия ХХ.ХХ.ХХ в АТМ Сбербанк России 2100 (карта № ...***0688). В связи с чем суд полагает несостоятельной ссылку ответчика об отсутствии поступления денежных средств.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ включительно составляет 54810,02 руб., в том числе сумма основного долга – 35417,28 руб., проценты руб. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 19392,74 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен. Оснований для уменьшения указанной суммы судом не установлено.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 54810,02 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 1844,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Куракина С. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8603 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ ОВД ........ Республики Карелия, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет М. М.», ИНН 5042119198, задолженность по договору займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 35417, руб. 28 коп. – основной долг, 19392 руб. 74 коп. – проценты, 1844 руб. 30 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего в размере 56654 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 32 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            С.В. Берегова

Копия верна: судья                                     С.В. Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.