Решение по делу № 2-1155/2022 от 25.07.2022

№ 2-1155/2022 (№ 2-1794/2021)

УИД 35RS0009-01-2021-002677-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при секретаре Мальцевой А.В.,

с участием ответчика Завгороднего С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Завгороднему С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и Завгородним С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался вернуть заемные средства, уплатить проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 153142 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №. Ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о полном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения. Просит суд взыскать с Завгороднего С.В. в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153142 рубля 11 копеек, из которых 42080 рублей 40 копеек – основной долг, 8125 рублей 11 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 14105 рублей 59 копеек – проценты на просроченный основной долг, штрафы в размере 88831 рубль 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4262 рубля 84 копейки, всего взыскать 157404 рубля 95 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Завгородний С.В. в судебном заседании пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку задолженности перед ООО «Феникс» не имеет, кроме этого, срок давности по заявленным требованиям пропущен, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п.6 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс-Кредит» и Завгородним С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл счет на имя ответчика, предоставил ответчику кредит в размере 53204 рубля на срок 12 месяцев, 58,41 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 29 на основании заявления ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Завгороднего С.В. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153142 рубля 11 копеек. На основании поступивших от должника возражений судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

С рассматриваемым иском ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Оценивая заявление ответчика о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, суд исходит из того, что по представленному кредитному договору, кредит был выдан на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты начислялись в период до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ производилось начисление процентов на просроченный основной долг, а с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов прекратилось, при этом сумма основного долга – 42080 рублей 40 копеек оставалась неизменной.

Согласно графику платежей, последний платеж в сумме 5 643 рубля 18 копеек подлежал внесению ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд исходит из того, что по представленным истцом материалам обязательство по возврату основного долга и процентам являлось просроченным с ДД.ММ.ГГГГ, а общая задолженность по основному долгу и процентам образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Таким образом, по заявленным требованиям срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и на дату обращения в суд с иском истек.

Согласно расчету задолженности, последнее погашение задолженности производилось ответчиком по штрафам -ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Перемена лиц в обязательстве не влечет прекращение или приостановление течения срока исковой давности.

Поскольку ООО «Феникс» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и не представило доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.