Решение по делу № 2-48/2019 от 16.11.2018

Дело № 2-48/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров             15 января 2019 года

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области о взыскании денежных средств за хранение автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что в период времени с 23 часов 00 минут {Дата} до {Дата} в районе {Адрес} произошло ДТП. В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак {Номер} был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: {Адрес}. В рамках уголовного дела {Номер} была произведена выемка данного транспортного средства на специализированной стоянке. {Дата} данный автомобиль был признан вещественным доказательством и данное вещественное доказательство передано истцу для хранения на специализированной стоянке по адресу: {Адрес} {Дата} автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак {Номер} на основании разрешения следователя следственного отдела по {Адрес} г.Кирова был передан представителю собственника автомобиля ФИО5 Автомобиль, как вещественное доказательство, хранился на спецстоянке с 00 часов 00 минут {Дата} по {Дата} {Дата}, что соответствует 310 полным суткам хранения или 7 440 часам. Решением Правления Региональной службы по тарифам Кировской области {Номер} от {Дата} установлен размер оплаты расходов за хранение транспортного средства категории В на специализированной стоянке – 34 руб. за час. Просит взыскать с ответчика денежные средства за хранение автомобиля марки Renault Logan, гос.рег.знак {Номер} являвшегося вещественным доказательством по уголовному делу {Номер} в размере 252 960 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 730 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иск.

Представитель третьего лица ФИО6 в судебном заседании поддержал доводы отзыва, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Представитель ответчика не явился в судебное заседание, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав мнение истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер} «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и с Постановлением Правительства Кировской области от {Дата} {Номер} «Об утверждении Положения о специализированных стоянках для хранения задержанных транспортных средств» передает задержанное транспортное средство, а Организация осуществляет их хранение и выдачу.

Судом установлено, что {Дата} в районе {Адрес} произошло ДТП.

В ходе осмотра места происшествия автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак {Номер} был изъят и направлен на специализированную стоянку по адресу: г.Киров Заготзерновский пр-д, 14.

В рамках уголовного дела {Номер} была произведена выемка данного транспортного средства на специализированной стоянке.

{Дата} автомобиль был признан вещественным доказательством и данное вещественное доказательство передано истцу для хранения на специализированной стоянке по адресу: г.Киров Заготзерновский пр-д, 14.

Специализированную стоянку в соответствии с «Перечнем уполномоченных организаций, осуществляющих деятельность по перемещению на специализированную стоянку, хранению и возврату задержанных ТС на территории г.Кирова» и в соответствии с «Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от {Дата} {Номер} (Правила), обслуживает истец.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса применяются к обстоятельствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не предусмотрено иное.

Согласно п. 3 статьи 2 ГК РФ, в случаях предусмотренных законом, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ч. 1 ст. 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.

В соответствии с правилами главы 47 Гражданского кодекса, поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на её хранение.

Суд приходит к убеждению о том, что при помещении на стоянку и хранении истцом задержанного транспортного средства, возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п. 6 «Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, а также запрещения эксплуатации» срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Первые сутки хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не подлежат оплате.

Плата хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.2 Распоряжения {Номер} от {Дата} Службы по ценовому регулированию Кировской области «Об утверждении размеров платы за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства», плата за услуги по хранению транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн составляет 34 рубля за 1 час.

Судом установлено, что {Дата} автомобиль марки Renault Logan, гос.рег.знак {Номер} на основании разрешения следователя следственного отдела по {Адрес} г.Кирова был передан представителю собственника автомобиля ФИО5

Автомобиль, как вещественное доказательство, хранился на спецстоянке с {Дата}, что соответствует 310 полным суткам хранения или 7 440 часам(7 440 ч. х 34 руб. = 252 960 руб.).

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допустимы.

Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в размере 5 730 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199,235,237 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области пользу ИП ФИО2 за хранение автомобиля, вещественного доказательства по уголовному делу {Номер} рублей, расходы по государственной пошлине 5730 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}.

Судья                         Н.Л. Малова