Решение по делу № 5-1117/2019 от 27.04.2019

Дело № 5-1117/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2019      г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми О.С. Некрасова,

изучив дело об административном правонарушении в отношении Хиневич В.В., ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ** ** ** Хиневич В.В. ** ** ** в 20 час. 58 мин. в ..., Хиневич В.В., управляя автомобилем ..., принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на автомобиль ..., принадлежащий Ахметшину Д.С., не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места происшествия.

Определением ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неизвестного лица по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях указанных в ч. 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что потерпевший был допрошен 02.02.2019 и 06.03.2019, Хиневич В.В. был допрошен 11.02.2019. Письмом от 05.02.2019 сотрудником ГИБДД запрошена запись с камер видеонаблюдения, установленных на здании по адресу: .... 11.02.2019 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Решением от 07.03.2019 постановление от 11.02.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ГИБДД УМВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Частью 1 ст.29.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с Приложением к Закону Республики Коми от 08.06.2000 N 35-РЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми" ... находится в границах ... судебного участка г. Сыктывкара.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Хиневич В.В. подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Хиневич В.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья          О.С. Некрасова