Решение по делу № 2-106/2019 от 17.01.2019

Гр.дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ             г.    Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> РД гражданское дело по исковому заявлению Адильбекова Заирбека Адильбековича к АО «Группа Ренессанс Страхование» и к Чигаеву Салиму Руслановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

    Адильбеков З. А., обратился в Кизилюртовский районный суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» и к Чигаеву С. Р. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании штрафа в соответствии с законом о защите прав потребителей.

    Определением Кизилюртовского райсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, указанное исковое заявление принято к производству суда и назначено к слушанию.

     Заочным решением Кизилюртовского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, отмененным по заявлению представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» Филякиной Н.В., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Адильбекова З.А. были частично удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Филякина Н.В. обратилась в суд с ходатайством о направлении данного гражданского дела по подсудности, в виду его неподсудности Кизилюртовскому райсуду РД.

    В обоснование ходатайства о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД по месту жительства ответчика Чигаева С.Р., либо в Железнодорожный районный суд <адрес> по месту нахождения филиала АО «Группа Ренессанс Страхование», в соответствии со ст.33 ГПК РФ, указал, что данное дело должно быть рассмотрено в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ и законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Так как один из ответчиков проживает в РД, <адрес>, а второй ответчик филиал страховой компании расположен в <адрес> 30/34, а истец проживает в <адрес> мкр. Кирпичный <адрес>, исковое заявление изначально было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ направлено на исправление ошибки в выборе суда просит направить гражданское дело по подсудности в один из указанных судов.     

     Если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, то в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд обязан, путем вынесения определения, передать дело на рассмотрение другого суда.

    Апаев Н.М. представитель истца в судебном заседании просил отказать в удовлетворении ходатайства со ссылкой на то, что хотя местом регистрации истца и указан адрес: <адрес> мкр. Кирпичный <адрес>, в настоящее время и при предъявлении иска Адильбеков З.А. проживает по адресу <адрес>. В соответствии с требованиями ст.29 ГПК РФ, а также закона «О защите прав потребителей» иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Сам истец, а также ответчики на судебное заседание не явились, хотя и были извещены о времени и месте рассмотрения по делу по указанному в исковом заявлении адресу.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, считаю, что ходатайство о направлении дела в Хасавюртовский городской суд РД подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть иск в данном случае может быть предъявлен истцом по своему выбору.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Понятие места жительства определено в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

Как видно из искового заявления местом жительства Адильбекова З.А. указан адрес: РД <адрес>.

Как следует из материалов дела, в том числе и доверенности истец Адильбеков З.А. проживает по адресу: <адрес> мкр. Кирпичный <адрес>.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что адрес указанный им в исковом заявлении адрес: РД <адрес> является местом его жительства или же временного пребывания и он в настоящее время проживает по указанному адресу в суд не представлено. Более того все почтовые отправления направленные по указанному истцом в исковом заявлении адресу возвратились в суд с отметкой «адресат не проживает».

Суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Кизилюртовского райсуда, назначено к слушанию, рассмотрено и рассматривается ошибочно.

Согласно п 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В связи с указанными обстоятельствами считаю необходимым удовлетворить ходатайство о передаче указанного дела по подсудности, принятого судом к своему производству для рассмотрения по существу в Хасавюртовский городской суд РД по месту жительства второго ответчика по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности Филякиной Н.В удовлетворить.

    Гражданское дело по исковому заявлению Адильбекова Заирбека Адильбековича к АО «Группа Ренессанс Страхование» и к Чигаеву Салиму Руслановичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей, передать для рассмотрения по подсудности в Хасавюртовский городской суд РД расположенный по адресу: РД <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 со дня вынесения.

Судья З.К. Омарова