Решение по делу № 2-404/2021 от 15.01.2021

Дело № 2-404/2021

15 февраля 2021 года                                                                     город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани», которое в последующем переименовано в ООО «ГринМани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого ответчик получил в займ денежные средства в сумме 29 000 руб., под 394,201% годовых, с суммой возврата 40 729,62 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) уступило ООО «Ситиус» право требования по договору займа с ФИО1 Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 87 000 руб., из которых: 29 000 руб. – сумма основного долга, 58 000 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 810 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, посредством телефонограммы в суд не явился, дополнительно суду сообщил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, с. <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учёта граждан Российской Федерации, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.195 № 713, под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу статьи 3 указанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, несмотря на то, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, поэтому иск был принят к производству Соломбальским районным судом г.Архангельска.

Согласно паспорта, представленного ФИО1 и телефонограмме, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>, с. <адрес>.

Таким образом, учитывая регистрацию и фактическое проживание ответчика в <адрес>, с. <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящий спор не подсуден Соломбальскому районному суду г. Архангельска.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

    Указанное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между истцом и ответчиком спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку местом фактического жительства ответчика является: <адрес>, с. <адрес>, и учитывая ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по фактическому проживанию, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края (353440, г. Анапа, ул. Шевченко, дом 241)

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    гражданское дело № 2-404/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Анапский районный суд Краснодарского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.

    Судья                                                                                                          А.Ю. Демин