Решение по делу № 2-532/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-532/2018         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГпгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре ПетровеО.С.,

с участием помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Сорокина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Владимировой Е.Н. к ИП Степанову А.Ю. об обязании предоставить средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Владимировой Е.Н. обратился в суд с иском к ИП Степанову А.Ю. и просил обязать ИП Степанова А.Ю. предоставить продавцу Владимировой Е.Н. в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда средства индивидуальной защиты, а именно: один костюм хлопчатобумажный или костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой, одну пару ботинок кожаных или сапог кирзовых.

В обоснование своих требований истец указал, что в ходе проведенной прокуратурой Вурнарского района проверки исполнения трудового законодательства ИП Степановым А.Ю. установлено, что последним нарушаются требования трудового законодательства в части обеспеченности работников предприятия средствами индивидуальной защиты. Так, ВладимироваЕ.Н. с ДД.ММ.ГГГГ работает у ИП Степанова А.Ю. продавцом. Согласно Типовым отраслевым нормам бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам торговли, утвержденным постановлением Минтруда от 29 декабря 1997 года № 68, продавцам непродовольственных товаров при выполнении работ по продаже стройматериалов, угля и на лесоторговых базах и складах полагается: костюм хлопчатобумажный или костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой - 1 шт, ботинки кожаные или сапоги кирзовые - 1 пара. В ходе проверки подтверждающих выдачу Владимировой Е.Н. полагающихся ей средств индивидуальной защиты документов не представлено. Действиями ИП Степанова А.Ю. нарушается гарантированное конституционное право Владимировой Е.Н. на осуществление трудовой деятельности в безопасных для жизни и здоровья условиях. Владимирова Е.Н. самостоятельно в суд обратиться не может в связи с нахождением в прямой зависимости от работодателя.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вурнарского района Сорокин А.В. заявление прокурора поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Истец ВладимироваЕ.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек хранения».

В соответствии со статьей 117ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец Владимирова Е.Н. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ИП Степанов А.Ю. признал исковые требования, о чем представил заявление и указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, понимает, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Судом в соответствии с положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание ответчиком иска, поскольку это не нарушает ничьих законных прав и интересов, и не нарушает закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета - Муниципального образования «Вурнарский район» Чувашской Республики подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах Владимировой Е.Н. к индивидуальному предпринимателю Степанову А.Ю. удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Степанова А.Ю. предоставить продавцу Владимировой Е.Н. в течение 1 (одного) месяца со дня вступления в законную силу решения суда средства индивидуальной защиты, а именно: один костюм хлопчатобумажный или костюм хлопчатобумажный с водоотталкивающей пропиткой, одну пару ботинок кожаных или сапог кирзовых.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Степанова А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.Г. Кушникова