Решение по делу № 2-922/2020 от 28.01.2020

К делу № 2-922/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года                                                                                        <адрес>

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

    при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием ответчика Мельниченко В.Ф.,

представителя ответчика Гринчишиной Н.Д.,

представителя третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Шаповал В.Н.,

помощника прокурора <адрес> Гембец Д.М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Мощенской Натальи Ивановны к Мельниченко Виктору Федоровичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Фисюк Виталий Степанович, ГУП РК «Крым БТИ» Республики Крым о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления, договора социального найма ничтожным (недействительным), договора о передаче жилого помещения ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

     В производстве суда находится гражданское дело по иску Мощенской Натальи Ивановны к Мельниченко Виктору Федоровичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Фисюк Виталий Степанович, ГУП РК «Крым БТИ» Республики Крым о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления, договора социального найма ничтожным (недействительным), договора о передаче жилого помещения ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности.

Истец Мощенская Н.И. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову. Истец надлежаще извещена, о датах судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеются сведения.

           Ответчик Администрация <адрес> Республики Крым, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Фисюк Виталий Степанович, ГУП РК «Крым БТИ» Республики Крым, не прибыли в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мельниченко В.Ф., представитель ответчика Гринчишина Н.Д., представитель третьего лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Шаповал В.Н., помощник прокурора <адрес> Гембец Д.М., в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание, полагали целесообразным оставить исковое заявление без рассмортения.

     В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, истец дважды извещался по номеру телефона, указанному в приложениях к исковому заявлению, ответчик не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мощенской Натальи Ивановны к Мельниченко Виктору Федоровичу, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Фисюк Виталий Степанович, ГУП РК «Крым БТИ» Республики Крым о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления, договора социального найма ничтожным (недействительным), договора о передаче жилого помещения ничтожным (недействительным), применении последствий недействительности сделки, выселении, снятии с регистрационного учета, прекращении права собственности - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Мощенской Наталье Ивановне вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Мощенской Натальи Ивановны, если истцом будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

             Судья                                                             Г.Б. Лобанова