Решение по делу № 2-32/2021 от 08.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2021 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.

при секретаре Приходько Д.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Геворкяна К.М.,

ответчика Григорова А.В.,

помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Траманцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жариновой Галины Владимировны к Григорову Александру Валерьевичу о возмещении вреда причиненного преступлением,

Установил:

В Цимлянский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление Жариновой Галины Владимировны к Григорову Александру Валерьевичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В исковом заявлении истец указала, что 30.09.2020 в отношении Григорова Александра Валерьевича Цимлянским районным судом вынесен обвинительный приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима.

В рамках данного уголовного дела Жаринова Г.В. была признана потерпевшей по двум эпизодам.

Приговором установлено, что Григоров А.В. 02.02.2019 в период времени с 11 часов 29 минут до 14 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в доме И.В., расположенного по адресу: <адрес>, завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Жариновой Галине Владимировне. После чего Григоров А.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в корыстных целях, 02.02.2019 в 14 часов 55 минут прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где используя банкомат ПАО «Сбербанк России» и банковскую карточку № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя Жариновой Г.В., принадлежащие ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. Далее Григоров А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 02.02.2019 в 17 часов 02 минуты прибыл к банкомату ПАО Банк «Возрождение», расположенному по адресу: <адрес>, где 02.02.2019 в период времени с 17 часов 02 минуты по 17 часов 03 минуты, используя банкомат ПАО Банк «Возрождение» и банковскую карточку № ПАО «Сбербанк России», за две операции, тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя Жариновой Г.В., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 40 000 рублей. Далее Григоров А.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 03.02.2019 в 00 час 10 минут прибыл к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где 03.02.2019 в период времени с 00 часа 10 минут по 00 час 12 минут, используя банкомат ПАО «Сбербанк России» и банковскую карточку № ПАО «Сбербанк России», за три операции тайно похитил с лицевого счета №, открытого на имя Жариновой Г.В., принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 50 000 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие Жариновой Г.В. денежные средства на общую сумму 140 000 рублей.

Эпизод № 2 (мошенничество с использованием пластиковой карты).

Так, он же - Григоров Александр Валерьевич 03.02.2019 в 04 часа 35 минут прибыл к магазину № ООО «Комплекс», расположенному по адресу: <адрес>», где реализуя заранее возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа, действуя в корыстных целях, осознавая общественно-опасный характер своих действий, используя принадлежащую Жариновой Г.В. банковскую карточку ПАО «Сбербанк России» №, которой он завладел 02.02.2019 в период времени с 11 часов 29 минут до 14 часов 55 минут, находясь на законных основаниях в доме И.В., расположенном по адресу: <адрес>, 03.02.2019 в период времени с 04 часов 35 минуты по 04 часов 53 минут приобрел товар на общую сумму 11 641 рубль, предоставив при расчетах за товар банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Жариновой Г.В., тем самым путем обмана уполномоченного работника торговой организации «Магазина №» ООО «Комплекс», расположенной по адресу: <адрес>», похитил с банковского счета № Жариновой Г.В., принадлежащие ей денежные средства на сумму 11 641 рубля, чем причинил Жариновой Г.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 641 рубль.

Таким образом, общая сумма ущерба причиненная истцу по двум эпизодам преступлений     составила 151 641 рубль.

Гражданский иск истец пожелала рассмотреть в гражданском судопроизводстве.

Вина Григорова А.В. установлена судебным актом, вступившим в законную силу.

Виновными действиями Григорова А.В. ей причинен как материальный, так и моральный вред в размере 30 000 рублей.

Истец просит суд: Взыскать с Григорова Александра Валерьевича в пользу Жариновой Галины Владимировны возмещение имущественного (материального) вреда в размере 151 641 рубль, компенсацию морального вреда 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыла, о дате месте и времени извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик Григоров А.В. в судебном заседании пояснил следующее, приговором Цимлянского районного суда он был осужден за совершение ряда преступлений. Вину в совершении преступлений п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (эпизод № 1, 2 потерпевшая Жаринова) он не признал. Виновным себя не считает, и возмещать ущерб не собирается. Полагает, что требования потерпевшей не основаны на законе, так как он обжалует приговор суда первой инстанции.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 30.09.2020 в отношении Григорова Александра Валерьевича Цимлянским районным судом вынесен обвинительный приговор по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговор вступил в законную силу 13.10.2020.

В рамках данного уголовного дела Жаринова Г.В. была признана потерпевшей по двум эпизодам преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Григорова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ установлена.

Поскольку судом установлен факт виновного причинения ответчиком Григоровым А.В. материального вреда (хищение денежных средств) истца Жариновой Г.В., имеются основания для возложения на ответчика ответственности по возмещению истцу вреда

Размер ущерба истцу также подтвержден изученными материалами уголовного дела № 1-43-2020.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.