Решение по делу № 1-142/2014 от 01.12.2014

Дело № 1-142/2014г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск «25» декабря 2014 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.;

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медвежьегорского района РК Панова И.А.;

подсудимых Богданова Н.А. и Писаревой О.С.;

защитников: адвоката Иванова О.В.и адвоката Максимкова О.Н., представивших удостоверения и ордера;

при секретаре Кондрашовой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богданова Н.А., <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Писаревой О.С., <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Виновность Богданова Н.А. и Писаревой О.С. в тайном хищении чужого имущества, которое было совершено ими при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 32 минут до 09 часов 00 минут Богданов Н.А. и Писарева О.С., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой и совместно друг и другом, подошли к магазину имеющему кадастровый № <данные изъяты>, принадлежащему ИП «ФИО6», расположенному в д. ФИО2 <адрес> Республики Карелия, находясь у которого согласно распределенным ранее ролям, Писарева О.С. стала наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте преступления третьими лицами, а Богданов Н.А. принесенным с собой ломом сорвал замок на дверях, после чего Писарева О.С. и Богданов Н.А. незаконно проникли в торговый зал магазина, откуда тайно, умышленно, из разных мест похитили товарно - материальные ценности принадлежащие ИП «ФИО6» на общую сумму 17 817 рублей 97 копеек, а именно: 26 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 47 рублей за пачку, на сумму 1222 рубля 00 копеек; 30 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью 48 рублей за пачку, на сумму 1440 рублей 00 копеек; 26 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью 56 рублей за пачку, на сумму 1456 рублей 00 копеек; 42 пачки сигарет «<данные изъяты> стоимостью 57 рублей за пачку, на сумму 2394 рубля 00 копеек; 14 пачек сигарет «<данные изъяты> стоимостью 47 рублей за пачку, на сумму 658 рублей 00 копеек; 27    пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 63 рубля за пачку, на сумму 1701 рубль 00 копеек; 10 пачек сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 61 рубль за пачку, на сумму 610 рублей 00 копеек; 2 бутылки лимонада «<данные изъяты>» объемом 1,5 л., стоимостью 25 рублей за бутылку, на сумму 50 рублей; 6 бутылок пива «<данные изъяты> объемом 0,5 л, стоимостью 51 рубль за бутылку, на общую сумму 306 рублей 00 копеек; 5 бутылок пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., стоимостью 46 рублей за бутылку, на сумму 230 рублей; 1 бутылку пива «<данные изъяты> объемом 1,5 л, стоимостью 118 рублей;1    бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 1,5 л, стоимостью 117 рублей; 5 банок пива «<данные изъяты>7» объемом 1 литр, стоимостью 92 рубля за бутылку, на сумму 460 рублей 00 копеек; 2    банки говядины «<данные изъяты> стоимостью 103 рубля за банку, на сумму 206 рублей 00 копеек; 4 банки «<данные изъяты>», стоимостью 45 рублей 50 копеек за банку, всего на сумму 182 рубля 00 копеек; 4 пачки сока «<данные изъяты>», стоимостью 42 рубля за пачку, на сумму 168 рублей 00 копеек; 1 банку кофе <данные изъяты>» стоимостью 224 рубля; 6 банок сайры, стоимостью 70 рублей 50 копеек за банку, на сумму 423 рубля 00 копеек; 4 банки кофе «<данные изъяты> стоимостью 75 рублей 50 копеек за банку, на сумму 302 рубля 00 копеек; 3 пачки кофе «<данные изъяты>» стоимостью 122 рубля за пачку, на сумму 366 рублей 00 копеек; сыр «ФИО1», весом 1,19 кг, стоимостью 224 рубля 90 копеек за кг, на сумму 267 рублей 63 копейки; Грудинку свиную, весом 1,2 кг, стоимостью 350 рублей 00 копеек за кг., на сумму 420 рублей 00 копеек; колбасу «ФИО1» весом 2,3 кг, стоимостью 225 рублей за кг., на сумму 517 рублей 50 копеек; колбасу «Диетическая» весом 4,1 кг, стоимостью 180 рублей за кг., на сумму 738 рублей 00 копеек; колбасу «<данные изъяты> весом 3,8 кг, стоимостью 180 рублей за кг., на сумму 684 рубля 00 копеек; колбасу «<данные изъяты>» весом 2,7 кг, стоимостью 180 рублей за кг., на сумму 486 рублей 00 копеек; сардельки «<данные изъяты>» весом 2,6 кг, стоимостью 225 рублей за кг., на сумму 585 рублей 00 копеек; сосиски «<данные изъяты>» весом 2 кг, стоимость 151 рубль 30 копеек за кг., на сумму 302 рубля 60 копеек; сосиски «<данные изъяты>» весом 1,4 кг, стоимостью 180 рублей за кг., на сумму 252 рубля 00 копеек; шпик копченый весом 0,4 кг, стоимостью 248 рублей 10 копеек за 1 кг., на сумму 99 рублей 24 копейки; 1 ведёрко майонеза «<данные изъяты>» стоимостью 83 рубля 00 копеек, 1 коробку молока стоимостью 43 рубля 00 копеек, 5 коробок сметаны, стоимостью 32 рубля за коробку, на сумму 160 рублей 00 копеек; 2 упаковки сыра «<данные изъяты>», стоимостью 69 рублей 50 копеек за упаковку,
на сумму 139 рублей 00 копеек; 2 коробки сыра «<данные изъяты> стоимостью 61 рубль 50 копеек за коробку, на сумму 123 рубля 00 копеек; 6 баночек йогурта «<данные изъяты>», стоимостью 20 рублей 50 копеек за баночку, на сумму 123 рубля 00 копеек; сыр колбасный, весом 1,5 кг, стоимостью 108 рублей за килограмм, на сумму 162 рубля. Кроме этого деньги в сумме 2 000 рублей и иное имущество, не представляющего стоимости для потерпевшего.

После этого Богданов Н.А. и Писарева О.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.о общий материальный ущерб на сумму 19817 рублей 97коп.

Подсудимые Богданов Н.А. и Писарева О.С. в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали ранее заявленное ими ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Богданова Н.А. и Писаревой О.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимыми Богдановым Н.А. и Писаревой О.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Богданов Н.А. и Писарева О.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший Г.о согласен на рассмотрение дела в особом порядке, что подтверждается представленным в адрес суда заявлением. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявил о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимых Богданова Н.А. и Писаревой О.С. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Богданов Н.А. и Писарева О.С. с корыстной целью, незаконно проникли в магазин, являющийся помещением, тайно похитили и обратили в свою собственность товарно-материальные ценности и деньги принадлежащее Г. при этом кража была совершена ими в составе группы лиц, подсудимые заранее договорились о совершении кражи, действовали совместно и согласованно друг с другом.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые Богданов Н.А. и Писарева О.С. позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать действия каждого из них по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым Богданову Н.А. и Писаревой О.С. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Богданов Н.А. не судим, а Писарева О.С. судимости не имеет, к административной ответственности связанной с нарушением общественного порядка подсудимые не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Подсудимые Богданов Н.А. и Писарева О.С. не состоят на учёте у нарколога и психиатра, сведений позволяющих сомневаться в их вменяемости сторонами не представлено и судом в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, которое следует назначить Богданову Н.А. и Писаревой О.С. суд учитывает установленные выше характеризующие их сведения и считает возможным назначение наказания более мягкого вида, чем лишение свободы. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ в полной мере позволит достичь целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Ограничений, установленных законом для этого вида наказания в отношении Богданова Н.А. и Писаревой О.С. судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым Богданову Н.А. и Писаревой О.С. судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, а отношении Богданова Н.А. – меры по возмещению материального ущерба, а в отношении Писаревой О.С. – наличие малолетнего ребёнка и меры по поиску похищенного имущества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Богданову Н.А. и Писаревой О.С. суд не находит. Также судом не установлено обстоятельств для изменения категории преступления, совершённого Богдановым Н.А. и Писаревой О.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Богданову Н.А. и Писаревой О.С., в связи с назначением им наказания более мягкого вида, чем самый строгий, установленный за совершённое преступление, судом не применяются положения ч. 1и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимые Богданов Н.А. и Писарева О.С. подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению солидарно с Богданова Н.А. и Писаревой О.С. в оставшейся части в сумме 9817рублей 97коп.

Вещественные доказательства по делу подлежат возвращению по принадлежности, орудия преступления – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Богданова Н.А. и Писареву О.С. каждого признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста)часов с отбыванием на объектах и видами, определяемыми органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Богданову Н.А. и Писаревой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Г. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Г. с Богданова Н.А. и Писаревой О.С. солидарно материальный ущерб причинённый преступлением в сумме 9286(девять тысяч двести восемьдесят шесть)рублей 97 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов