Решение по делу № 2-18/2016 (2-1146/2015;) от 17.11.2015

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Свитлишиной О.С.

при секретаре                        Багирян Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «<...>» к МызН.й Н. А., Мызникову В. С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

установил:

МУП «<...>» (с учетом имеющихся уточнений) обратилось в суд с иском к МызН.й Н. А., Мызникову В. С. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...>, расходов по оплате госпошлины в размере <...>, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками <адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Мызников В.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик МызН. Н.А. исковые требования не признала, пояснила, что в указанной квартире проживает ее внук, полагает, что в связи с этим он несет обязанность по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги.

Суд, выслушав объяснение представителя истца,ответчиков, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, в <адрес> никто не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, а так же выпиской из домовой книги /л.д. 4-5/, ответчики являются сособственниками по <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/, а так же выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество /л.д. 27/.

Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги перед МУП «<...>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенной оплаты в размере <...> рублей составляет <...> рублей что подтверждается лицевыми счетами \л.д. 6-9, 41\, пени, согласно представленного истцом расчета, за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют <...> \л.д. 9\.

Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье за вышеуказанный период, равно как и размер задолженности, подтверждаются материалами дела, при том, что ответчики в судебном заседании доказательств обратному не представили.

В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая, что ответчикам принадлежит по <...> доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, суд в соответствии со ст.249 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по оплате за спорное жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги соразмерно их доле в праве собственности на спорное жилое помещение,а именно по <...> с каждого.

Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до <...> рублей, поскольку заявленный размер пени по мнению суда явно несоразмерен образовавшейся задолженности.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям затраты по госпошлине /л.д. 2/, а именно <...> с каждого (<...>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с МызН.й Н. А., Мызникова В. С. в пользу МУП «<...>» по <...> с каждого – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере <...> рублей с каждого.

Взыскать с МызН.й Н. А., Мызникова В. С. в пользу МУП «<...>» по <...> с каждого в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий: