Решение от 24.01.2018 по делу № 2-307/2018 от 15.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2018 г. город Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/18 по исковому заявлению Купцова Валентина Михайловича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на долю строений,

УСТАНОВИЛ:

Купцов В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в котором просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве на – навес, назначение: вспомогательное, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; навес, назначение: вспомогательное, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; веранду, назначение: вспомогательное, 1-этажный, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; погреб, назначение: вспомогательное (подз.этажей-1), площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; сарай, назначение: вспомогательное, 1-этажный, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №, находящиеся на земельном участке при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка с долей жилого дома и долей строений от 03.10.2009 г., удостоверенного нотариусом Воскресенского нотариального округа Московской области Васильевой Т.И., он является собственником: навеса, назначение: вспомогательное, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; навеса, назначение: вспомогательное, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; веранды, назначение: вспомогательное, 1-этажный, площадь застройки 9,8 кв.м., лит. №; погреба, назначение: вспомогательное (подз.этажей-1), площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №; сарая, назначение: вспомогательное, 1-этажный, площадь застройки <данные изъяты> кв.м., лит. №, находящихся на земельном участке при домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Земельный участок и жилой дом, расположенные по вышеуказанному адресу, принадлежат истцу на праве собственности. Решением Воскресенского городского суда от 09.02.2009 г. <данные изъяты> доля на указанное имущество была признана за ФИО9. в равных долях по <данные изъяты> доли в праве за каждой. Право общей долевой собственности на оставшиеся <данные изъяты> доли за истцом не признавалось. В связи с необходимостью регистрации права истца на <данные изъяты> доли указанного имущества истец обратился в суд с данным иском. В судебное заседание представитель истца Гришина Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.32), явилась, просила суд прекратить производство по делу, принять отказ от искового заявления, поскольку исковые требования Купцовым В.М. заявлены к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, что подтверждается написанные ею заявлением и протоколом судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Макаров Е.Е., действующий на основании доверенности (л.д.33), просил суд прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица Буйницка Н.Л., действующая на основании доверенности (л.д.28), не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если такой отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, были разъяснены представителю истца, уполномоченной на совершение данного процессуального действия согласно выданной ей доверенности, что подтверждается подписанным ею заявлением (л.д.39), протоколом судебного заседания (л.д.40).

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем истца, уполномоченной на совершение указанного процессуального действия согласно выданной ей доверенности, и принять отказ от иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-307/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.