Решение по делу № 1-116/2023 от 30.01.2023

                                                                                   Дело № 1-116/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

                при секретаре – Панковой (Ивановой) Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Пономарева К.С., Облиенковой Т.А., Глушака С.В.,

представителей потерпевшего Администрации г. Керчи Республики Крым – Балабуркиной А.Д., Лебедевой М.Л.,

подсудимого – Блотницкого П.Ю.,

                защитника – адвоката Фроловой З.В., предъявившей

                удостоверение № 520 и ордер № 072057

от 21.02.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

    Блотницкого Павла Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не работающего, проживающего <адрес> зарегистрированного там же, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.5 ст.327 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

ИП Блотницкая Л.Е. ИНН № зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (ОГРНИП №), место нахождения: Россия, <адрес>

Управление единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым ИНН № зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ОГРН 1159102004874), юридический адрес: <адрес>, руководителем управления является начальник управления.

В период времени с октября 2021 г. по декабрь 2021 г., Блотницкий П.Ю., находясь в неустановленном месте, не имея статуса индивидуального предпринимателя, однако, занимаясь предпринимательской деятельностью от имени своей супруги Свидетель №3, зарегистрированной в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, зная о том, что администрацией г. Керчи Республики Крым планируется заключение муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт объектов образовательной сферы муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым, решил воспользоваться этим для совершения преступления, в результате чего у Блотницкого П.Ю. возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств в особо крупном размере.

Во исполнение задуманного, в период времени с октября 2021 г. до декабря 2021 г., Блотницкий П.Ю. договорился с сотрудниками Администрации г. Керчи Республики Крым о заключении муниципального контракта на разработку проектно-сметной документации на капитальный ремонт объектов образовательной сферы муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым, в конце декабря 2021 г. именно с его супругой Свидетель №3, под именем которой он осуществлял свою предпринимательскую деятельность, после чего приступил к разработке проектно-сметной документации на указанные объекты, для чего совместно с инженером Свидетель №1 осуществил необходимые замеры в МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад № 14 «Кораблик», ул. О. Кошевого, 27; МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 37 «Золотая рыбка» (2 корпус), ул. Горького, 17; МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 28 «Орлёнок», ул. 1-ой Пятилетки, 29; МБОУ г. Керчи РК «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», ул. К. Цеткин, 9; МБУДО г. Керчи РК «Дом детского творчества и юношеского творчества», ул. Орджоникидзе, 45; МБОУ г. Керчи РК «Школа № 15 им. Героя Советского Союза Е.М. Рудневой», ул. Фурманова, 67; МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида для детей с нарушением зрения № 46 «Солнышко», ул. Л. Толстого, 42; МДОУ г. Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 55 «Хрусталик»; МДОУ г. Керчи Республики Крым «Школа № 17 имени Веры Белик»; МДОУ г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа №19 с углублённым изучением английского языка»; МДОУ г. Керчи Республики Крым «Детский сад № 15 «Дельфин»; МБДОУ г. Керчи Республики Крым «Школа № 11»; МБДОУ г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 1 с углублённым изучением английского языка имени Володи Дубинина»; МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9, заключил договоры с третьими лицами, которых привлёк в качестве субподрядчиков непосредственно для разработки проектно-сметной документации по указанным объектам. Своими действиями по осмотру объектов, проведению замеров и заключению договоров с субподрядчиками Блотницкий П.Ю. создал у Администрации г. Керчи Республики Крым видимость добросовестного подрядчика, который намеревается исполнить свои обязательства, в полном объёме до конца 2021 г..

В период времени с октября 2021 г. по декабрь 2021 г. третьи лица, с которыми Блотницкий П.Ю. заключил соответствующие договоры, изготовили проектно-сметную документацию на следующие 13 объектов: капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад № 14 «Кораблик», ул. О. Кошевого, 27; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 37 «Золотая рыбка» (2 корпус), ул. Горького, 17; капитальный ремонт крыши и капитальный ремонт фасада здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 28 «Орлёнок», ул. 1-ой Пятилетки, 29; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», ул. К. Цеткин, 9; капитальный ремонт крыши здания МБУДО г. Керчи РК «Дом детского творчества и юношеского творчества», ул. Орджоникидзе, 45; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Школа № 15 им. Героя Советского Союза Е.М. Рудневой», ул. Фурманова, 67; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида для детей с нарушением зрения № 46 «Солнышко», ул. Л. Толстого, 42; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 55 «Хрусталик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 17 имени Веры Белик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 19 с углубленным изучением английского языка»; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад № 15 «Дельфин»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 11»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 1 с углубленным изучением английского языка имени Володи Дубинина.

28 декабря 2021 г. между ИП Свидетель №3, которая была не осведомлена о преступных действиях Блотницкого П.Ю., и Управлением единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым, в лице ФИО8, заключён муниципальный контракт № 78 от 28.12.2021 г. с заведомо невыполнимыми условиями, в соответствии с которыми ИП Свидетель №3 обязуется в срок до 31 декабря 2021 г., то есть, в течение 3 суток, разработать проектно-сметную документацию по 14 объектам: капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад № 14 «Кораблик», ул. О. Кошевого, 27; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 37 «Золотая рыбка» (2 корпус), ул. Горького, 17; капитальный ремонт крыши и капитальный ремонт фасада здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 28 «Орлёнок», ул. 1-ой Пятилетки, 29; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», ул. К. Цеткин, 9; капитальный ремонт крыши здания МБУДО г. Керчи РК «Дом детского творчества и юношеского творчества», ул. Орджоникидзе, 45; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Школа № 15 им. Героя Советского Союза Е.М. Рудневой», ул. Фурманова, 67; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида для детей с нарушением зрения № 46 «Солнышко», ул. Л. Толстого, 42; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 55 «Хрусталик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 17 имени Веры Белик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 19 с углублённым изучением английского языка»; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад № 15 «Дельфин»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 11»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 1 с углублённым изучением английского языка имени Володи Дубинина, в том числе, по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9», стоимость которой, согласно муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021 г., составляет 9 980 000 руб..

В период с 28 декабря 2021 г. по 31 декабря 2021 г., Блотницкий П.Ю., ввиду того, что проектно-сметная документация по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9» не была изготовлена, в ходе совершения мошеннических действий, с целью облегчить совершение данного преступления, дал указание неустановленным лицам, неосведомленным о преступных намерениях Блотницкого П.Ю., изготовить подложную проектно-сметную документацию на указанный объект, а также акт о выполнении обязательства о соответствии проектно-сметной документации техническому заданию муниципального контракта № 78, что последние, следуя указанию Блотницкого П.Ю., выполнили, взяв за основу проектно-сметную документацию на городской стадион п. «Восточный» Амурской области МАУДО «ДЮСШ» и внеся в неё изменения в части указания на наименование и расположение объекта, изготовив, тем самым, проектно-сметную документацию, которая не соответствовала ни техническому заданию, ни объекту проектирования, поскольку сдача в установленный срок проектно-сметной документации обусловливала возможность получения денежных средств.

Далее, Блотницкий П.Ю. дал указание своей супруге Свидетель №3, не осведомлённой о преступных намерениях Блотницкого П.Ю., подписать акт выполненных работ, которая, доверяя Блотницкому П.Ю., удостоверила акты выполненных работ своей подписью. Тем самым, Блотницкий П.Ю., изготовил пакет документов, а именно подложную проектно-сметную документацию и акт выполненных работ, которые были необходимы для сдачи заказчику выполненных и работ в установленный срок и произведения оплаты.

Реализуя преступный умысел, с 28 декабря 2021 г. по 29 декабря 2021 г., в г. Керчь Республики Крым, Блотницкий П.Ю., действуя от имени ИП Свидетель №3, умышленно, на основании выданной доверенности, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде хищения денежных средств, и желая их наступления, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение хищения денежных средств в особо крупном размере, путём обмана, не выполнив, предусмотренные контрактом работы, с целью создания видимости исполнения взятых на себя обязательств и облегчения совершения преступления, предоставил разработанную, на основании произведенных им замеров субподрядными организациями проектно-сметную документацию по объектам: капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад № 14 «Кораблик», ул. О. Кошевого, 27; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 37 «Золотая рыбка» (2 корпус), ул. Горького, 17; капитальный ремонт крыши и капитальный ремонт фасада здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида № 28 «Орлёнок», ул. 1-ой Пятилетки, 29; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Центр психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи», ул. К. Цеткин, 9; капитальный ремонт крыши здания МБУДО г. Керчи РК «Дом детского творчества и юношеского творчества», ул. Орджоникидзе, 45; капитальный ремонт крыши здания МБОУ г. Керчи РК «Школа № 15 им. Героя Советского Союза Е.М. Рудневой», ул. Фурманова, 67; капитальный ремонт крыши здания МБДОУ г. Керчи РК «Детский сад комбинированного вида для детей с нарушением зрения № 46 «Солнышко», ул. Л. Толстого, 42; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад комбинированного вида № 55 «Хрусталик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 17 имени Веры Белик»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 19 с углублённым изучением английского языка»; капитальный ремонт фасада Муниципального дошкольного образовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Детский сад № 15 «Дельфин»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Школа № 11»; капитальный ремонт фасада Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения г. Керчи Республики Крым «Специализированная школа № 1 с углублённым изучением английского языка имени Володи Дубинина», а вместо проектно-сметной документации по объекту: капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9, проектно-сметную документацию на городской стадион п. «Восточный» Амурской области МАУДО «ДЮСШ», в отдельные разделы которой внесены изменения в части указания на наименование и расположение объекта, а также ранее изготовленный сотрудниками ИП Блотницкой Л.Е. и подписанный Блотницкой Л.Е. по указанию Блотницкого П.Ю. ложный акт о выполнении обязательств № 8 от 29.12.2021 г., согласно которому представленная проектно-сметная документация по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9» удовлетворяет условиям муниципального контракта № 78 от 28.12.2021 г. и оформлена в надлежащем порядке, тем самым, по указанию Блотницкого П.Ю. были внесены заведомо ложные сведения в соответствующий акт.

После предоставления разработанной проектно-сметной документации по объектам, а также соответствующих актов, Блотницкий П.Ю. убедил сотрудников Управления единого заказчика Администрации <адрес> Республики Крым, в том числе ФИО8, что представленные документы соответствуют техническому заданию.

Вместе с тем, согласно заключению специалиста от 01.03.2022 г. представленная проектно-сметная документация по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки», по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9», не соответствует техническому заданию и объекту проектирования.

30 декабря 2021 г. начальник Управления единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым Свидетель №5, зная о том, что 13 объектов по муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021 г. выполнены надлежащим образом, и, находясь под влиянием обмана Блотницкого П.Ю. о том, что проектно-сметная документация по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки», по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9» также, как и проектно-сметная документация по остальным 13 объектам, выполнена надлежащим образом, подписал предоставленный Блотницким П.Ю. акт о выполнении работ, и платёжное поручение № 561181, в соответствии с которым Управление единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым через Управление Федерального казначейства по Республике Крым перечислило на расчётный счёт №, открытый в ПАО «РНКБ» ИП Свидетель №3 по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, в сумме 9 481 000 руб. за разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9», хотя последняя фактически изготовлена и сдана не была.

Поступившими из Управления единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым денежными средствами, в размере 9 481 000 руб., Блотницкий П.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив Администрации г. Керчи Республики Крым имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

                    Подсудимый Блотницкий П.Ю. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, давать показания отказался.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого Блотницкого П.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

    Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показала в судебном заседании, что она занимается претензионной и исковой работой. С заказчиком ИП Свидетель №3 заключено мировое соглашение, по которому потерпевший ещё должен ИП Свидетель №3 499 000 руб.. Пеня начислялась с 01 января 2022 г..

    Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что о событиях преступления ей ничего не известно. Был арбитражный суд, в ходе которого было заключено мировое соглашение между истцом ИП Свидетель №3 и ответчиком Департаментом коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым.

    Согласно мировому соглашению от 20.01.2023 г. ответчик Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи Республики Крым обязуется выплатить истцу ИП Свидетель №3 задолженность в сумме 499 000 руб. (т.5, л.д.213-215).

    Свидетель Свидетель №6 показала в судебном заседании, что 29 декабря 2021 г. был заключён муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации по объектам образования между ИП «Блотницкая» и Управлением единого заказчика Администрации г. Керчи Республики Крым. Данный контракт был заключён на основании конкурсных процедур. В ноябре 2022 г. ИП «Блотницкая» контракт был исполнен надлежащим образом по объекту Детско-юношеский клуб по ул. Еременко, 9 в г. Керчи (стадион). По данному контракту проходил подсудимый Блотницкий П.Ю.. Было два этапа выполнения контракта: оплата 90 % от суммы после разработки проектно-сметной документации; получение положительного заключения государственной экспертизы. В декабре 2021 г. проектно-сметную документацию принёс, кажется, подсудимый, в коробках в кабинет № 416 по адресу г. Керчь, ул. Кирова, 17 в г. Керчи. Она была начальником проектно-технического отдела Управления единого заказчика Администрации г. Керчи. Так как на принесённой документации не было печатей и подписей, она не приняла данную документацию к проверке.

    Согласно оглашённым, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №6 в должности начальника проектно-технического отдела Управления капитального строительства департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи она состоит с 01 января 2022 г. и до настоящего времени. До этого она занимала должность начальника проектно-технического отдела Управления единого заказчика (УЕЗ) Администрации г. Керчи с 2020 г.. По заключению и исполнению муниципального контракта №78 от 28.12.2021 г. заключённого между УЕЗ Администрации г. Керчи и подрядной организацией – ИП «Блотницкая Л.Е.» на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Капитальный ремонт объектов образовательной сферы муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым» пояснила, что денежные средства были выделены в размере 15 997 369,21 руб.. На сайте администрации г. Керчи было выставлено объявлении об осуществлении конкурса по разработке проектной документации, где единственным из участников являлась ИП Свидетель №3. После предоставления полного пакета документов от подрядчика, было проведено заседание рассмотрения заявок, по итогу которого составлен протокол № 5. 23 декабря 2021 г. протокол № 5 был подписан всеми членами комиссии. 28 декабря 2021 г. был подписан муниципальный контракт №78 с единым подрядчиком ИП Свидетель №3. Срок исполнения контракта составлял до 31 декабря 2021 г.. Из представителей ИП Свидетель №3 вопросом заключения муниципального контракта № 78 занимался Блотницкий П.Ю. Блотницкий П.Ю. не говорил, что сроки его не устраивают. 29 декабря 2021 г. она находилась в кабинете УЕЗ Администрации г. Керчи, где также находился Свидетель №5, куда им принесли документацию по заключённому муниципальному контракту № 78 от 28 декабря 2021 г.. Данную документацию привёз представитель подрядчика ИП Свидетель №3 – Блотницкий П.Ю.. Всю документацию она и Свидетель №5 визуально осматривали. По результату начальником управления УЕЗ Администрации г. Керчи Свидетель №5 были подписаны акты приёма-передачи документации. По муниципальному контракту № 78 оплата была произведена, согласно условиям контракта, то есть подрядчику было оплачено 95 % от цены контракта (т.3, л.д.23-27).

Свидетель Свидетель №6 подтвердила свои оглашённые показания, показала, что государственную экспертизу заказывает подрядчик.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что в 2021 г. она занимала должность начальник бухгалтерского учёта и планирования УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым. В её обязанности, в частности, входила регистрация муниципального контракта между ИП Блотницкая и УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым по разработке проектно-сметной документации учреждений образования в казначейской программе, так как были бюджетные средства. Начальник УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым Свидетель №5 принёс ей акт выполненных работ, подписанный Свидетель №5 и подрядчиком, и счёт на оплату.

Свидетель Свидетель №5 показал в судебном заседании, что в декабре 2021 г. он работал в должности начальника Управления единого заказчика (УЕЗ) Администрации г. Керчи. Совет Министров Республики Крым выделил деньги в сумме, примерно 16 миллионов, рублей для заключения контракта по составлению проектно-сметной документации по 14 объектам в г. Керчи, в том числе, по стадиону им. 59-летия Октября. В начале декабря 2021 г. поступили деньги, была проведена процедура по выбору единого поставщика для проведения вышеуказанных работ. Процедура была проведена, примерно в течение двух недель. Поступила заявка от ИП «ФИО22» на выполнение работы за указанную сумму. После проведения указанной процедуры все документы были направлены главе Республики Крым, который, в последующем, издал распоряжение об определении единственным поставщиком ИП «ФИО22». После получения данного распоряжения между (УЕЗ) Администрации г. Керчи, в его лице как начальника, и ИП «ФИО22» был заключён контракт с прохождением государственной экспертизы. Потом ИП «ФИО22» предоставила заказчику проектно-сметную документацию на все объекты по контракту, и заказчик перечислил ИП «ФИО22 95 % стоимости выполненных работ. 05 % нужно было доплатить после проведения государственной экспертизы. В связи с тем, что финансовый год закончился, деньги в размере 5 % освоены не были, были возвращены в Совет Министров Республики Крым. В дальнейшем ИП «ФИО22» провела государственную экспертизу по 13 объектам, а по объекту стадион им. 50-летия Октября проведение экспертизы затянулось. Потом он уволился, однако ему достоверно известно, что ИП «ФИО22» было получено положительное заключение государственной экспертизы по объекту стадион им. 50-летия Октября, в связи с чем, между ИП «ФИО22» и Департаментом коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи было заключено мировое соглашение, ИП «ФИО22» выполнила все свои обязательства. Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи с 01 января 2022 г. стал правопреемником Управления единого заказчика Администрации г. Керчи. От имени ИП «ФИО22» по доверенности действовал подсудимый ФИО22. Срок исполнения контракта до 31 декабря 2021 г.. Проектно-сметная документация была предоставлена в срок, кто конкретно предоставил проектно-сметную документацию, не знает. Акт приёма-передачи работ подписывал он, но не составлял. Он подписал акт приёма-передачи работ, так как ему доложили, что проектно-сметная документация предоставлена в полном объёме. Государственной экспертизы не было, государственную экспертизу должна была сделать ИП «ФИО22. ИП «ФИО22» исправляла допущенные ошибки. В договоре было указано «до полного исполнения обязательств». Объём проектно-сметной документации был большой. Процесс реорганизации Управления единого заказчика Администрации г. Керчи проходил с ноября 2021 г. и был закончен 01 января 2022 г..

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что 28 декабре 2021 г. был заключён контракт № 78 между Управлением единого заказчика Администрации г. Керчи и ИП «ФИО22» на изготовление проектно-сметной документации по объектам в г. Керчи, в том числе, стадион им. 50-летия Октября. Свидетель №5 предоставил ей акты выполненных работ и счёт на оплату, она произвела оплату ИП «ФИО22», примерно в сумме 9 миллионов рублей. Акты выполненных работ и счёт на оплату были предоставлены до 31 декабря 2021 г., оплата также была произведена до 31 декабря 2021 г., оплата была произведена в размере 95 % от стоимости выполненных работ. Была реорганизация, с 01 января 2021 г. правопреемником Управления единого заказчика Администрации г. Керчи стал Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи. Пеня на ИП «ФИО22» начислялась и оплачивалась. Оставшиеся 05 % были оплачены ИП «ФИО22», примерно в июне 2022 г..

Свидетель Свидетель №1 показал в судебном показал, что он выполнял работы по изготовлению проектно-сметной документации по объектам в г. Керчи. Он занимался фасадами объектов. Работы по изготовлению проектно-сметной документации стадиона в г. Керчи выполняло ООО «Пирс». На стадии исправления документации по стадиону он принимал участие. Работы должны были быть выполнены до 31 декабря 2021 г.. Проектно-сметная документация была предоставлена в срок, указанный в контракте, документацию должен был сдать заказчику подсудимый Блотницкий П.Ю.. В проектно-сметной документации оказались ошибки по стадиону. Впоследствии, данные ошибки по стадиону были устранены, проведена экспертиза. Что выполнял Блотницкий П.Ю., он не знает. Проектно-сметная документация поступила ему по электронной почте от подсудимого Блотницкого П.Ю., когда поступила, не помнит, с которой она далее стал работать. Это была проектно-сметная документация в том виде, в котором была сдана заказчику. По стадиону был неправильно указан адрес объекта, были листы с характеристиками для других объектов, а не для стадиона в г. Керчи. Он общался с директором ООО «Пирс» Свидетель №9 в ноябре 2021 г.. Всю информацию ООО «Пирс» отправляли по электронной почте, звонили. Обмерные работы по стадиону в г. Керчи он не делал.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №3 с 2019 г. и по настоящее время она является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности ИП является проектирование. Муниципальный контракт № 78 от 28.12.2021 г. был заключён между ней, как ИП и УЕЗ Администрацией г. Керчи Республики Крым. Самим заключением контракта, а также всеми вопросами, которые были с ним связаны, занимался её супруг Блотницкий П.Ю., на которого была оформлена соответствующая доверенность. Со слов Блотницкого П.Ю. ей известно, что контракт был заключён с целью проектирования каких-то зданий и ремонта фасадов, в том числе с целью строительства стадиона, но какие именно объекты были в данном муниципальном контракте, ей неизвестно. В конце декабря 2021 г. она совместно с супругом и водителем прибыли в г. Керчь с целью подписания данного контракта. Её супруг ушел в УЕЗ администрации г. Керчи РК, а она осталась ждать его в машине. Через некоторое время её супруг принёс ей муниципальный контракт, чтобы она подписала его, что она и сделала. Сам муниципальный контракт она не читала, не вникала в содержание, так как этим вопросом занимался Блотницкий П.Ю.. В декабре 2021 г. она подписала акты приёма-передачи по указанному контракту. Оплата по контракту поступила ей в конце декабря 2021 г. (т.2, л.д.233-236).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он является учредителем ООО «ГК Пирс». 28 декабря 2021 г. между ООО «ГК Пирс» и ИП Свидетель №3 был заключён договор на разработку проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи, Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9» с установлением срока сдачи работ до 30 апреля 2022 г.. 30 декабря 2021 г. в адрес ООО «ГК Пирс» был перечислен аванс в размере 50%. Впервые промежуточная часть проектно-сметной документации в адрес ИП Свидетель №3 была направлена 20 апреля 2022 г.. В конце декабря 2021 г. или начале января 2022 г. ООО «ГК Пирс» направляла в адрес ИП Свидетель №3 образцы проектно-сметной документации по иным объектам с целью демонстрации опыта в данной сфере, но не по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9». Проектно-сметную документацию на городской стадион поселка «Восточный» в Амурской области сотрудники ООО «ГК Пирс» не разрабатывали (т.3, л.д.204-209).

Свидетель Свидетель №2 показал в судебном заседании, что индивидуальный предприниматель ФИО22 заключила контракт на выполнение проектной работы по стадиону в г. Керчи. До 31 декабря контракт исполнен не был. Претензионная работа велась, пеня была оплачена. Сейчас контракт полностью исполнен, ущерб погашен полностью. О контракте он знает со слов ФИО8.

Как следует из оглашённых, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 в рамках ЧС после наводнения Министерство образования РК выдало списки объектов, которые подлежали реконструкции ввиду их разрушения, среди которых значился объект «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9». На данную реконструкцию были выделены денежные средства из Совета министров Республики Крым. Был определён подрядчик ИП Свидетель №3, которая предоставила проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9» на другой объект, который находится не в г. Керчи. 21 ноября 2022 г. Администрация г. Керчи была вынуждена направить уведомление ИП Свидетель №3 об одностороннем расторжении муниципального контракта № 78 от 28.12.2021 г., так как просрочка была достаточно большой по временному промежутку и у них не было полной уверенности в том, что ИП Свидетель №3 исполнит обязательства по указанному контракту. На 15 декабря 2022 г. ИП Свидетель №3 предоставила в Администрацию г. Керчи проектно-сметную документацию по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, 9». Ущерб перед администрацией г. Керчи со стороны действий ИП Свидетель №3 по муниципальному контракту № возмещён в полном объёме (т.3, л.д.35-38; 83-85).

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 с февраля 2015 г. и по 06 мая 2022 г. он состоит в должности директора МБУДО г. Керчи РК «ДЮКФП». В конце ноября 2021 г. на стадион приехал заместитель главы администрации г. Керчи ФИО10 с кем-то из представителей ИП Свидетель №3, которые провели обзор стадиона, без истребования какой-либо документации. В январе 2022 г. ему привезли разработанную проектно-сметную документацию и попросили изучить с целью устранения неточностей. Он поручил главному инженеру ФИО11 изучить то, что предоставили представители ИП Свидетель №3. После изучения, ФИО11 сказал ему, что предоставленная проектно-сметная документация полностью не соответствует техническому заданию, так как в ней была указана хоккейная площадка, строительство административного корпуса, деревянные трибуны и т.д.. Кроме того, был указан другой температурный режим, и, даже, было указано, что стадион находится в Амурской области. Таким образом, проектно-сметная документация была разработана на другой объект. О том, что проектно-сметная документация не соответствует объекту, он сообщил в Администрацию г. Керчи (т.3, л.д.9-11).

Из оглашённого протокола обыска от 13.05.2022 г. следует, что в помещениях департамента коммунального хозяйства и капитального строительства администрации г. Керчи, расположенных по ул. Кирова, 15 в г. Керчи, Республики Крым, обнаружены и изъяты: итоговый протокол № 5 с приложением № 1 на 2-ух листах; конверт с надписью «Заявка на участие в конкурсе» и документами внутри на 50-ти листах; книга бордового цвета с надписью «Книга учёта» на 96-ти листах; заверенные копии платёжных поручений в адрес ИП Свидетель №3 от 30.12.2021 г. на 14-ти листах; муниципальный контракт № 78 от 28.12.2021 г. с приложениями и дополнениями на 116-ти листах (т.3, л.д.146-149).

Как следует из оглашённого протокола обыска от 13.05.2022 г. в кабинете № 416 в здании Администрации г. Керчи, расположенном по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 17, обнаружены и изъяты: технический отчёт по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9» в 1-ом томе; проектная документация «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9» Раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 2,3. Сведения о системе водоснабжения. Система водоотведения 2021.16-ИОС 2,3-ВК в 1-ом томе; Папка красного цвета с локально-сметными расчётами, в количестве 1 шт.; Папка синего цвета с проектной документацией «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9» Раздел 11.2 Сметы на строительство объекта капитального строительства. Приложения 2021.16-СМ2; Папка синего цвета с проектной документацией «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9» Раздел 11.1 Сметы на строительство объекта капитального строительства. 2021.16-СМ1; копии документов по претензионной работе, направленные в адрес ИП Свидетель №3 на 10-ти листах; счёт на оплату № 31 от 29.12.2021 г. на 1-ом листе; акт № 8 о выполнении обязательств по контракту от 28.12.2021 г. № 78 на 1-ом листе; счёт на оплату № 39 от 29.12.2021 г. на 1-ом листе; акт № 12 о выполнении обязательств по контракту от 28.12.2021 г. № 78 (т.3, л.д.156-163).

Согласно оглашённому протоколу осмотра предметов (документов) от 07.07.2022 г. осмотрены документы, изъятые в Управлении единого заказчика Администрации г. Керчи и в МБОУДО г. Керчи РК «ДЮКФП» (т.3, л.д.223-229).

Из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от 08.07.2022 г. следует, что, согласно 14-ти копиям актов о выполнении обязательств от 29.12.2021 г. ИП Свидетель №3 в полном объёме выполнила обязательства по муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021 г. по 14-ти объектам, в том числе по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9», стоимостью 9 481 000 руб., заказчик УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым, исполнитель ИП Свидетель №3, имеются подписи ФИО8, как начальника управления, и ИП Свидетель №3; согласно 14-ти платёжным поручениям от 30.12.2021 г. УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым перевело на банковский счёт ИП Свидетель №3 денежные средства за разработку проектно-сметной документации по муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021 г., в том числе по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. Маршала Еременко,9» в размере 9 481 000 руб.; согласно акту приёма-передачи документации от 29.12.2021 г. ИП Свидетель №3 передала муниципальному заказчику в лице УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым проектно-сметную документацию по 14 объектам (т.3, л.д.233-237).

Из оглашённого Муниципального контракта № 78 от 28.12.2021 г. с приложениями следует, что УЕЗ Администрации города Керчи Республики Крым, в лице начальника ФИО8 с одной стороны, и ИП Свидетель №3 с другой стороны, заключили данный контракт, согласно которому ИП Свидетель №3 обязуется в срок до 31.12.2021 г. разработать проектно-сметную документацию с прохождением государственной экспертизы по 14 объектам, указанным в техническом задании, общая стоимость работ составляет 15 995 000 руб., из которых 9 481 000 руб. по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9» (т.1, л.д. 159-213).

Согласно оглашённому Акту № от 29.12.2021 г. о выполнении обязательств по Контракту от 28.12.2021 г. № исполнитель, в лице ИП Свидетель №3, выполнил обязательства по выполнению работ по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО <адрес> Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9», а именно, разработку проектно-сметной документации, которая удовлетворяет условиям контракта, в надлежащем порядке оформлена и передана заказчику, стоимость выполненных работ составляет 9 481 000 руб. (т.2, л.д.213).

Как следует из оглашённого платёжного поручения № 561181 от 30.12.2021 г. от УЕЗ Администрации г. Керчи Республики Крым на расчётный счёт ИП Свидетель №3 №, открытом в ПАО «РНКБ» переведены денежные средства, в сумме 9 481 000 руб., за разработку проектно-сметной документации по выполнению работ по объекту: ««Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9» (т.2, л.д.200).

Из оглашённого протокола осмотра предметов (документов) от 23.03.2022 г. следует, что, согласно движению денежных средств ИП Свидетель №3 по расчетному счету №, открытому в ПАО «РНКБ», 30.12.2021 г. поступили денежные средства за разработку проектно-сметной документации по 14 объектам, указанным в муниципальном контракте № 78 от 28.12.2021 г., в том числе в сумме 9 481 000 руб. по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9» (т.1, л.д.139-140).

    Согласно оглашённому протоколу дополнительного осмотра предметов (документов) от 07.07.2022 г. проектно-сметная документация по объекту «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9» содержит наименования «Хоккейный корт размерами 60х30» и объект планирования, находящийся в п. Восточный (т.4, л.д.164-168).

    Как следует из оглашённого заключения специалиста проектная документация, разработанная согласно муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021 г., заключённого между УЕЗ Администрации г. Керчи и ИП Свидетель №3 на объект «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи Республики Крым «Детско-юношеский клуб физической подготовки» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Маршала Еременко, д. 9» не соответствует как объекту проектирования, условиям контракта, так и техническому заданию на проектно-изыскательские работы. Проектные решения разработаны в отношении иных объектов проектирования, а именно, на объект по адресу: Пермский край, г. Верещагино, ул. Энгельса, 116, МАУДО «ДЮСШ», городской стадион поселка «Восточный» Амурская область. Данная проектная документация делает невозможным использовать её для выполнения строительно-монтажных работ (т.2, л.д.3-53).

Защитник указала, что данное заключение специалиста не содержит, в каком году было проведено исследование, специалист не предупреждён об уголовной ответственности, просила суд признать данное доказательство недопустимым.

Суд признал данное доказательство недопустимым, поскольку оно не соответствует требованиям ст.ст.58, 75, 89 УПК РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в вышеуказанных в приговоре протоколах обыска, протоколах осмотра предметов (документов), объективно подтверждают показания свидетелей, у которых нет оснований оговаривать подсудимого, и, в совокупности, подтверждают вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре выше.

Действия Блотницкого П.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в особо крупном размере.

Постановлением суда от 17 октября 2023 г. Блотницкий П.Ю. освобождён от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, и уголовное преследование Блотницкого П.Ю. за совершённое преступление, предусмотренное ч.5 ст.327 УК РФ, на основании ст.ст.25, 27 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда, производством прекращено, при этом, суд исходил из практики Верховного Суда Российской Федерации, в частности, из Апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 21 июня 2016 г. № 9-АПУ 16-4, согласно которой даже при покушении на совершение преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, признано публичное принесение извинений потерпевшим, то есть, при совершении преступления, предусмотренного ст.327 УК РФ, участником уголовного судопроизводства может быть потерпевший, что имело место при обстоятельствах совершения Блотницким П.Ю. преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.

                    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеуказанные в приговоре доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, которые подтверждают фактические обстоятельства совершённого подсудимым преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

                    Указанные выше в приговоре фактические обстоятельства совершённого Блотницким П.Ю. преступления полностью подтверждаются совокупностью вышеуказанных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые достоверны, поскольку логичны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга.

Обстоятельства совершённого преступления и его квалификация у суда сомнений не вызывают.

Позицию стороны защиты о том, что имели место гражданско-правовые отношения, у Блотницкого П.Ю. отсутствовал умысел на хищение чужого имущества путём обмана, что подтверждается дальнейшим выполнением подсудимым договорных обязательств в рамках заключённого договора, которые были исполнены, отсутствием у потерпевшего каких-либо претензий, суд оценивает критически.

При этом, суд исходит из того, что использование Блотницким П.Ю. заведомо подложного документа, изготовленного им для обмана потерпевшего, о якобы выполненной работе, свидетельствует о наличии у Блотницкого П.Ю. умысла на хищение чужого имущества, который был Блотницким П.Ю. реализован.

Признак «совершённое в особо крупном размере» нашёл своё полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

                    Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.

                Блотницкий П.Ю. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Исходя из поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и во время судебного разбирательства, психическое состояние последнего не вызывает у суда сомнений, суд признаёт подсудимого вменяемым, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, в связи с чем, Блотницкий П.Ю. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание, совершение преступления впервые; наличие престарелой матери, страдающей гипертонической болезнью у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Причинённый потерпевшему ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого Блотницкого П.Ю., учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, что будет достаточным для исправления подсудимого Блотницкого П.Ю., а также предупреждения совершения им новых преступлений при этом, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы и положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершённого Блотницким П.Ю. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и, руководствуясь положениями п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 15.05.2018 г. «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч.6 ст.15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершённом в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершённого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает необходимым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, совершённого подсудимым Блотницким П.Ю., с тяжкой на преступление средней тяжести.

Согласно заявленному потерпевшим ходатайству подсудимый полностью загладил причинённый вред, и они примирились, что подтвердил и подсудимый.

Таким образом, имеют место основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии с положениями п. 10 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, решение об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием изменённой категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобождённое от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

С учётом изложенного в приговоре выше, суд находит, что подсудимому Блотницкому П.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, и освободить от отбывания назначенного наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Блотницкого Павла Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

                В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное Блотницкому П.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год, условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

                Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Блотницкого П.Ю. на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

                Освободить Блотницкого П.Ю. от отбывания назначенного наказания.

                    Меру пресечения Блотницкому П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ, считать Блотницкого П.Ю. несудимым.

                Вещественные доказательства: светло-серую коробку, содержащую в себе: бумажный конверт светло-коричного цвета с наклеенном листом формата А4; папку для бумаг красного цвета; платежное поручение №561174 от 30.12.2021; платежное поручение №561174 от 30.12.2021; платежное поручение №561176 от 30.12.2021; платежное поручение №561177 от 30.12.2021; платежное поручение №561178 от 30.12.2021; платежное поручение №561179 от 30.12.2021; платежное поручение №561180 от 30.12.2021; платежное поручение №561181 от 30.12.2021; платежное поручение №561182 от 30.12.2021; платежное поручение №561183 от 30.12.2021; платежное поручение №561184 от 30.12.2021; платежное поручение №561185 от 30.12.2021; платежное поручение №561186 от 30.12.2021; книгу учёта в 1 томе «Журнал учёта договоров управления единого заказчика администрации города Керчи Республики Крым, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю, обязать возвратить владельцу; бумажный конверт светло-коричневого цвета, содержащий в себе: договор № 28/12 на выполнение работ; договор №19/05; договор №13КО-2022; копию Договора об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС»; копию Устава Общества с ограниченной отнесенностью «Группа компаний ПИРС»; копию Свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, выданное ООО «ГК ПИРС»; копию Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ГК ПИРС» ; нотариальное заверение; выписку из Единого государственного Реестра Юридических лиц; выписка из Реестра членов саморегулируемой организации; должностную инструкцию №1; приказ №2 «О вступлении в должность Директора ООО «ГК ПИРС»; протокол №3 внеочередного Общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПИРС»; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу; трудовой договор №3; трудовой договор № 05/2021; должностную инструкцию Главного инженера проекта ООО «ГК ПИРС»; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю, обязать возвратить владельцу; бумажный конверт белого цвета для СD-диска с надписями, написанными ручкой синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю, уничтожить; светло-коричневую коробку с нанесёнными зелеными графическими изображениями и зеленой крышкой, содержащую в себе: папку скоросшиватель синего цвета, содержащую в себе проектную документацию в 1 томе на 116 листах по объекту: «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9»; папку скоросшиватель синего цвета, содержащую в себе Проектную документацию в 1 томе на 197 листах по объекту: «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9»», папку скоросшиватель красного цвета, содержащую в себе Локальный сметный расчет №02-03-01 на Архитектурные решение, капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» Ул. Маршала Еременко,9»; счет на оплату № 31 от 29.12.2021; акт №8 о выполнении обязательств по Контракту от 28.12.2021г. №78 от 29.12.2021; счет на оплату № 39 от 29.12.2021; акт №12 о выполнении обязательств по Контракту от 28.12.2021г. №78 от 29.12.2021; папку скоросшиватель белого цвета, содержащую в себе Проектную документацию в 1 томе на 40 листах по объекту: «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9»», технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий для подготовки проектной документации заказчиком выступает Управление единого заказчика Администрации города Керчи Республики Крым; папку скоросшиватель белого цвета, содержащая в себе Проектную документацию в 1 томе на 40 листах по объекту: «Капитальный ремонт здания МБУДО г. Керчи РК «Детско-юношеский клуб физической подготовки» ул. М. Еременко, 9»; требование (претензия) к ИП Блотницкая Л.Е. от 28.01.2022; требование (претензия) к ИП Блотницкая Л.Е. от 04.02.2022; расчет задолженности по муниципальному контракту № 78 от 28.12.2021; платежное поручение №289 от 04.02.2022; ксерокопия скриншота от 13.05.2022; требование (претензия) к ИП Блотницкая Л.Е. от 05.05.2022; счет на оплату №31 от 29.12.2021; акт №8 о выполнение обязательств по Контракту от 28.12.2021 № 78; счет на оплату №39 от 29.12.2021; акт №12 о выполнение обязательств по Контракту от 28.12.2021г. № 78; договор 28/12 на выполнение работ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю, обязать возвратить владельцу; полимерный пакет фиолетового цвета с надписью «WILDBERRIES», содержащий в себе: трудовой Договор № 6П, акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 02, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2812/21-ПИР от 28.12.2021; договор № 2812/21-ПИР на оказание услуг, выполнение работ от 28.12.2021; фрагмент договора № 2912-1/21-ПИР на оказание услуг, выполнение работ от 29.12.2021; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 07, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 11.04.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 6, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 11.04.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 5, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 25.02.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 4, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 30.12.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 3, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 30.12.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 02, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 30.12.2022; акт о приемке оказанных услуг, выполненных работ № 01, к Договору на оказание Услуг, выполнение работ № 2912/21-ПИР от 29.12.2021г. от 30.12.2022; фрагмент договора № 2912/1/21-ПИР на оказание услуг, выполнение работ от 28.12.2021, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК РФ по РК и г. Севастополю, обязать возвратить владельцу; акты о выполнении обязательств от 29.12.2021, платежные поручения, акты приема-передачи документации, копии приказов о назначении и копии должностных инструкций должностных лиц УЕЗ Администрации г. Керчи РК, копии документов по выбору ИП Блотницкая Л.Е. как единого подрядчика, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же; документы, изъятые 25.01.2022 в Управлении единого заказчика Администрации г. Керчи, а также документы, изъятые 25.01.2022 в МБОУДО г. Керчи РК «ДЮКФП», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК по РК и г. Севастополю, обязать возвратить владельцу.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                                                                         Ковалёв А.В.