Решение по делу № 2-577/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-577/2023 (№)                 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                                                        г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Р.К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Р.К.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Р.К.П. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, путем присоединения ответчика к условиям «Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» и подписания ответчиком заявления, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта, с установлением кредитного лимита, со взиманием за пользование кредитом процентов, а Заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 159777,73 руб. Право требования по данному договору передано истцу. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 159777,73 руб., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Р.К.П. заключен кредитный договор № на приобретение товара и оплаты приобретаемых услуг, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 14405,40 руб. на срок 13 месяцев под 47,9 % годовых, размер первого ежемесячного платежа 1717,16 руб., размер последнего ежемесячного платежа 1717,04 руб., размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 1717,16 руб., полная сумма подлежащая уплате 22322,96 руб. По условиям договора ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.15-18).

Также Р.К.П. выражено согласие на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с овердрафтом проекта «Перекрестные продажи», полная стоимость кредита 51,08% (л.д. 15 оборот).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) клиент Р.К.П. просит заключить с ним договор банковского счета и открыть клиенту банковский счет, просит передать в пользование банковскую карту и ПИН-конверт, направив по почтовому адресу, выражает согласие Банку на получение кредита /установление лимита кредитования (овердрафта) к Банковскому счету в соответствии с индивидуальными условиями и правилами с которыми клиент предварительно ознакомился, дает согласие на списывание с Банковского счета в пользу Банка денежных средств в размере обязательств клиента. Дата заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты (л.д. 20).

В соответствии с выпиской по договору карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ., т.е. заключен кредитный договор №, сумма овердрафта была предоставлена клиенту и Р.К.П. данными денежными средствами воспользовалась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, уклонялась от возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 382, 387-389.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому истцу передано права по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и право требования с Р.К.П. (л.д.41-50).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банк направил Р.К.П. требование о полном погашении задолженности в сумме 159777,73 в течение 30 дней (л.д.38).

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 дней с момента выставления требования о полном погашении долга ответчиком не оплачена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с Р.К.П. в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности по договору в сумме 159777,73 руб., а также государственной пошлины в сумме 2197,78 руб., который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника (л.д.39,74-79).

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159777,73 руб., из которых: 75800,49 руб. – основной долг, 82324,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1652,56 руб. - комиссии.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4395,55 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Р.К.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 159777,73 рублей, из которых: 75800,49 руб. – основной долг, 82324,68 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 1652,56 руб. – комиссии.

Взыскать с Р.К.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4395,55 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

        Судья:                                                                           В.О.Чиркова