Решение от 30.11.2023 по делу № 02-5887/2023 от 29.05.2023

77RS0015-02-2023-008777-16

Дело 2-5887/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                                                                                             адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

с участием истца, представителей истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5887/2023 по иску фио к Айсину Яну Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поляшов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Айсину Я.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 04.04.2016 года между Айсиным Я.А. и истцом был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, в счет оплаты по которому ответчику истцом были выплачены денежные средства в размере сумма Однако на основании решения Головинского районного суда адрес от 11 мая 2017 года вышеуказанный договор купли-продажи квартиры был признан недействительным.

Истец Поляшов Н.А., представитель истца фио, фио в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам иска.

Ответчик Айсин Я.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно положениям ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации, положение подп. 4 ст. 1109 ГК РФ, направлено на обеспечение справедливого баланса интересов участников гражданского оборота и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определение от 28.06.2018 N 1535-О).

Судом установлено, что 04.04.2016 года между Айсиным Я.А. и фио был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, по условиям которого Поляшов Н.А. приобрел спорную квартиру, стоимостью сумма (п. 4 договора)

04.04.2016 года Айсиным Я.А. составлена расписка в получении денежных средств в сумме сумма по договору купли-продажи от 04.04.2016 года.

На основании приговора Люблинского районного суда адрес от 06.09.2017 года Айсин Я.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением ему наказания в виде лишения свободны на 4 года и 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По тексту приговора суда следует, что неустановленные лица, под действием влияния Айсина Я.А., предоставили последнему сведения, что с квартирой, расположенной по адресу: адрес, возможно совершить мошеннические действия.

Приговор суда вступил в законную силу.

Решением Головинского районного суда адрес от 11 мая 2017 года договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, признан недействительным, право собственности фио в отношении квартиры по адресу: адрес, прекращено.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Однако как указывает истец, ответчиком денежные средства, оплаченные в счет покупки спорной квартиры, истцу не возвращены, в связи с чем, полагает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных выше норм следует, что по общему правилу срок исковой давности для требований о взыскании неосновательного обогащения надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества, поскольку истец при совершении этих действий, как правило, должен знать об отсутствии соответствующих правовых оснований.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты осуществления денежных платежей.

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 29 мая 2023 года, тогда как перечисление денежных средств было осуществлено истцом 04 апреля 2016 года.

При этом суд отмечает, что о своем нарушенном праве истцу достоверно стало известно с даты вступления решения Головинского районного суда адрес от 11 мая 2017 года – 18.12.2017 г. (л.д. 22 оборот).

При таких обстоятельствах, с момента вступления решения суда в законную силу, истцу стало известно о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Таким образом, срок исковой давности о заявлении настоящего требования о взыскании суммы неосновательного обогащения истекал 18.12.2020 года.

В связи с чем, суд полагает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности, могут быть приняты во внимание.

Таким образом, истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма  

В силу положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, с учетом всех установленных судом фактических обстоятельств дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 771412583452) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░