Решение по делу № 2-1294/2019 от 13.05.2019

Дело № 2-1294/19

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула Алтайского края в составе судьи Степанова А.А. при секретаре Гаврилюк А.Н.

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» к Хвостову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, взыскания процентов по договору на день исполнения обязательств.

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество коммерческий банк «ФорБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Хвостову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... заключенного +++ года по основному долгу 132 856 рублей, уплате процентов за период с +++ год в размере 20 103 рублей, задолженность по уплате неустоек на просроченную сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с +++ год в размере 8 892 рублей, задолженность по уплате пени за период с +++ год в размере 1 268 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ..., цвет темно – красный, год выпуска +++, рег. знак ..., двигатель ..., кузов ..., ПТС ..., принадлежащего Хвостову Д.П., установив начальную продажную стоимость 229 500 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 10 462 рублей. В обоснование исковых требований указав, что +++ года между АО КБ «ФорБанк» и Хвостовым Д.П. был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 229 000 рублей со сроком возврата до +++ года под 16.9 % годовых, заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 132 856 рублей, а так же задолженность по процентам за период с ... года в размере 20 103 рублей. По условиям п. 2.6.2 Общих условий и п. 1.12 Индивидуальных условий за нарушения срока возврата основного долга начислена неустойка в виде штрафа 20 % от суммы просроченных платежей по основному долгу, которая составила за период с +++ год в размере 8 892 рублей. По условиям п. 2.6.3 Общих условий и п. 1.12 Индивидуальных условий за нарушения срока возврата основного долга начислена неустойка в виде пени 20 % от суммы просроченных платежей по просроченным процентам, которая составила за период с +++ год в размере 1 268 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог заемщиком был передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер ..., цвет темно – красный, год выпуска +++, рег. знак .... В соответствии с п. 1.2.1 договора начальная продажная цена по соглашению сторон составляет 229 500 рублей. В связи, с чем просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца - Опалева И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хвостов Д.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела быдл извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела считает требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Также, согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела +++ года между АО КБ «ФорБанк» и Хвостовым Д.П. был заключен договор потребительского кредита № ..., по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 229 000 рублей со сроком возврата до +++ года под 16.9 % годовых ( л.д 8-9).

Заемщик не надлежащим образом исполнял условия договора в связи с чем образовалась задолженность в сумме основного долга в размере 132 856 рублей, а так же задолженность по процентам за период с +++ года в размере 20 103 рублей (л.д. 6-7).

По условиям п. 2.6.2 Общих условий и п.1.12 Индивидуальных условий за нарушения срока возврата основного долга начислена неустойка в виде штрафа 20 % от суммы просроченных платежей по основному долгу, которая составила за период с +++ год в размере 8 892 рублей. По условиям п. 2.6.3 Общих условий и п. 1.12 Индивидуальных условий за нарушения срока возврата основного долга начислена неустойка в виде пени 20 % от суммы просроченных платежей по просроченным процентам, которая составила за период с +++ год в размере 1 268 рублей (л.д. 8-14).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог заемщиком был передан автомобиль ... идентификационный номер ..., цвет темно – красный, год выпуска +++, рег. знак .... В соответствии с п. 1.2.1 договора начальная продажная цена по соглашению сторон составляет 229 500 рублей (л.д. 17-18).

Между тем, ответчиком Хвостовым Д.П. допускались нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Сумма задолженности ответчика Хвостова Д.П. перед Банком на составила по основному долгу 132 856 рублей, уплате процентов за период с +++ год в размере 20 103 рублей, задолженность по уплате неустоек на просроченную сумму основного долга по ставке 20 % годовых за период с +++ год в размере 8 892 рублей, задолженность по уплате неустоек на просроченные проценты по ставке 20 % годовых за период с +++ год в размере 1 268 рублей.

Сведений о полном погашении задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Хвостов Д.П. не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность, данная задолженность подтверждена представленными истцом документами, судебная коллегия полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга с ответчика в полном объеме.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Автомобиль марки автомобиль ... идентификационный номер ..., цвет темно – красный, год выпуска +++, рег. знак ..., является объектом залога.

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В силу вышеуказанных правовых норм, в связи с наличием задолженности по кредитному договору, исполнение которого обеспечено договором залога, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. При этом действующим законодательством не предусмотрено установление в решении суда начальной продажной стоимости транспортного средства, на которое обращается взыскание, поскольку такая стоимость определяется судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хвостова Д.П. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Хвостова Д.П. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» задолженность по кредитному договору № ... заключенного +++ по основному долгу 132 856 рублей, долг уплате процентов в размере 20103 рублей, задолженность по уплате неустоек на просроченную сумму основного долга 8892 рублей, задолженность по уплате неустоек на просроченные проценты в размере 1268 рублей, а всего 163 119 рублей.

Взыскать с Хвостова Д.П. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 16.9 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (сумму кредита), начиная с +++ года по дату полного исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>

<данные изъяты> идентификационный номер ..., цвет темно – красный, год выпуска +++, рег. знак ..., двигатель ..., кузов ..., ПТС ..., принадлежащего Хвостову Д.П., путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Хвостова Д.П. в пользу Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» расходы понесенные по уплате госпошлины в размере 10 462 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества коммерческого банка «ФорБанк» – отказать.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд гор. Барнаул в течение месяца в Алтайский краевой суд, со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.06.2019г

Судья А.А. Степанов решение не вступило в законную силу по состоянию на 01.07.2019 года