Решение по делу № 2-2579/2022 от 26.04.2022

Гражданское дело № 2-2579/2022

УИД 68RS0001-01-2022-002821-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                             31 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Денисовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Глушковой Оксане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Глушковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2102251/0115 от 06.05.2021 года в размере 778 636,13 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 986 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.05.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Глушковой О.В. заключено соглашение № 2102251/0115, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в сумме 750 000 руб. сроком возврата – 06.05.2016 г., под 12,3 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, переда заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 193 от 06.05.2021 года. Однако заемщик, в нарушение условий соглашения, безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по соглашению. Требование банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности, оставлено Глушковой О.В. без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Глушкова О.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по месту регистрации, однако, почтовую корреспонденцию не получила. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ и разъяснения содержащиеся в п.63,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считает надлежаще уведомленным о слушании дела.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06 мая 2021 года между АО «Россельхозбанк» и Глушковой О.В. заключено соглашение № 2102251/0115, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок до 06 мая 2026 года, с взиманием за пользование кредитом 12,3 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Факт зачисления денежных средств на счет Глушковой О.В. подтверждается банковским ордером № 193 от 06.05.2021.

Согласно требованию от 14.01.2022 года о досрочном возврате задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 14.01.2022 в сумме 760 965,85 руб. в срок не позднее 14.02.2022 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору составила 778 636,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 731 309,02 руб., проценты за пользование кредитом – 42 718,21 руб. (предусмотрены в размере 12,3 % годовых – п.4 соглашения, пени за несвоевременную уплату основного долга- 2 895,60 руб. и пени за несвоевременную уплату процентов – 1 713,30 руб. (предусмотрена п. 12 соглашения).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиком по вышеуказанному кредитному договору суд не располагает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 986 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Грушковой Оксаны Валерьевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 2102251/0115 от 06.05.2021 года в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда ( в течение одного месяца со дня вынесения этого определения).

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.

Судья                              Н.Р.Белова