Решение по делу № 1-193/2023 от 29.09.2023

№

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                  25 октября 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Федотова А.Г., его защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Андрея Григорьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Федотов А.Г., находясь на участке территории, расположенный в 10 километрах в юго-восточном направлении от километрового знака «№» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы, без цели сбыта, собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 589,5 гр.

В этот же день, Федотов А.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, полимерный пакет с указанным наркотическим средством, незаконно храня при себе, в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес на территорию животноводческой стоянки, расположенной в 5 километрах в юго-восточном направлении от километрового знака «№» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где Федотов А.Г. незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.Г. часть наркотического средства в достоверно неустановленном следствием количестве употребил путем курения. Таким образом, Федотов А.Г. хранил приобретенное им наркотическое средство в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 29 минут до 15 часов 00 минут сотрудниками полиции О МВД России по Селенгинскому району в ходе осмотра места происшествия на территории животноводческой стоянки, расположенной в 5 километрах юго-восточнее километрового знака № автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах Федотовым А.Г. в присутствии незаинтересованных лиц обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 589,5 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Федотов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно оглашенных показаний подсудимого Федотова А.Г., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 12 часов до 14 часов находясь на поле, расположенного вблизи местности <данные изъяты> он собрал коноплю в пакет. Закончив пасти скот, пакет с коноплей около 19 часов принес на животноводческую стоянку и спрятал возле летней кухни в автомобильных шинах, которые были сложены друг на друга. Часть конопли периодически брал из пакета и курил. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находился на животноводческой стоянке, в это время приехали сотрудники полиции и сообщили, что к ним поступила информация о том, что на стоянке пастух курит «анашу», в связи с чем приехали проверить данную информацию. Затем один из сотрудников спросил употребляет ли он наркотики из конопли, на что он решил признаться и сказал, что курит, также сказал, что хранит пакет с коноплей и указал место хранения. После этого, через некоторое время приехала дознаватель с понятыми, провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла пакет с коноплей, в горловине перевязала и опечатала бумажной биркой. Дознаватель составила протокол с которым ознакомившись подписали все участвующие лица. После чего его доставили в отдел полиции, где в присутствии тех же понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были изъяты смывы с ладоней моих рук и срезы с ногтевых пластин. От прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств отказался, так как понимал, что результат будет положительным. Если сотрудники полиции не изъяли бы у него наркотики, то он продолжил бы хранить их и курить. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 103-106).

Согласно исследованного протокола проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, Федотов А.Г. указал на поле, расположенное в 10 км. юго-восточнее километрового знака «№» автодороги «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени примерно с 12 часов до 14 часов собрал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д. 92-97). Оглашенные показания подсудимый Федотов А.Г. подтвердил полностью, пояснив, что у него имеется хроническая пневмония, ранее переболел туберкулезом. Проживает с гражданской супругой, материально помогает дочери, которая одна воспитывает малолетнего ребенка. Неофициально работает пастухом, заработная плата составляет около 10 000 рублей в месяц. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний Федотова А.Г., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным на предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обед, точное время не помнит, его пригласили поучаствовать в качестве понятого. Также понятым был приглашен еще один мужчина. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать на ферму вблизи <адрес>, которая принадлежит ФИО1. После того как они приехали на ферму они подъехали к одному из домов где уже стояли двое ранее не знакомых ему мужчин. Выйдя из машины, они подошли к этим мужчинам и один из них представился сотрудником полиции и попросил представиться другого мужчину, тот представился как Федотов Андрей Григорьевич. Сотрудник полиции пояснил им, что Федотов А.Г. подозревается в хранении наркотиков и необходимо провести осмотр места происшествия с их участием. Далее, дознаватель разъяснила им порядок проведения осмотра места происшествия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также Федотову А.Г. была разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра, возле сарая, внутри шин сложенных друг на друга, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительной массой с запахом конопли. Вышеуказанный пакет был изъят, перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан печатью, на котором была сделана пояснительная надпись на которой расписались участвующие лица. По поводу изъятого Федотов А.Г. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал сам, для личного потребления, без цели сбыта. В конце осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, на протяжении всего осмотра проводилась фотосъемка. Далее они были приглашены в отдел полиции для проведения личного досмотра в отношении Федотова А.Г. Приехав в отдел, они прошли в один из кабинетов отдела полиции, где Федотову А.Г и всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра и было предложено выдать запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра у Федотова А.Г. были изъяты с ладоней обеих рук и пальцев смывы и срезы ногтевых пластин. Смывы и ладоней обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Федотова А.Г. далее были упакованы в бумажные конверты и опечатаны печатью № ОМВД РФ по <адрес>, на котором он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались. Какого- либо давления на Федотова А.Г. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение о том, что на животноводческой стоянке расположенной в местности «<данные изъяты>» пастух употребляет и хранит наркотические средства. С целью проведения проверки полученной информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он совместно с оперуполномоченным ФИО5 выехали на животноводческую стоянку. Приехав на место, к ним вышел как они позже узнали Федотов, работающий там пастухом. Они представились и объяснили ему цель приезда, после чего Федотов признался и показал место, где хранил пакет с коноплей, а именно внутри автомобильных шин, возле сарая. Затем ФИО5 позвонил в дежурную часть и вызвал следственно-оперативную группу. Через некоторое время приехала СОГ с 2 понятыми, разъяснив участвующим лицам права и обязанности, дознаватель провела осмотр места происшествия в ходе чего изъяла полимерный пакет с характерным запахом конопли. Изъятое было упаковано и опечатано. Далее все участвующие проехали в отдел полиции, где при его участии и присутствии понятых проведен личный досмотр в отношении Федотова А.Г. в ходе которого у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упаковали в два бумажных конверта, опечатали бирками с оттиском печати с пояснительной надписью. Кроме того, Федотову А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Давления на Федотова не оказывалось.

Кроме того, вина Федотова А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поступило сообщение от ФИО5 о том, что в ходе проверки сообщения КУСП № по заявлению Заболоцкого на стоянке ИП «ФИО1», местность «<данные изъяты>» в 5 км от <адрес> у Федотова Андрея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружен и изъят 1 полимерных пакета с растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли (л.д. 16);

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО6 о том, что на животноводческой стоянке в местности «<данные изъяты>» возле <адрес>, пастух курит и хранит анашу (л.д. 18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности на фермерской стоянке в местности «<данные изъяты>» Селенгинского района Республики Бурятия, расположенной на расстоянии около 5 км в юго-восточном направлении от дорожного указателя «№ км» автодороги № «Улан-Удэ – Кяхта – граница с Монголией». В ходе осмотра у северной стены сарая (летней кухни) обнаружены следующие предметы, раковина, шины сложенные друг на друга, лавка, части кровати. Внутри шин обнаружен полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который изымается (л.д. 19-23);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъяты срезы с ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук (л.д. 27-28);

заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 655, 0 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>», животноводческая ферма, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенной состояние составляет 589,5 гр., на поверхности фрагмента нетканого материала – смывах с ладоней рук гражданина Федотова А.Г. и срезов ногтевых пластин с пальцев рук гражданина Федотова А.Г., обнаружены следы наркотического средства тетрагидраканнабинола – действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (л.д. 48-50);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 1) Полимерный пакет желтого цвета с отрезком нити черного цвета, веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных верхушечных частей растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля внутри; 2) конверт № с фрагментом нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета; 3) конверт № со срезами ногтевых пластин с загрязнениями темно - серого цвета (л.д. 52-61).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Федотова А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания Федотова А.Г., данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте и подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, заключением физико-химической судебной экспертизы, иными исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Федотовым А.Г. наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде в количестве свыше 100 грамм, относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Судом установлено, что Федотов А.Г. незаконно приобрел без цели сбыта и хранил наркотическое средство каннабис (марихуану), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 589,5 г.

С учетом заключения государственного обвинителя суд сокращает время незаконного хранения наркотических средств до 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до фактического обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства.

На основании изложенного, суд считает вину Федотова А.Г. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Федотова А.Г.

Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого находится на л.д. 109, согласно требованию ИЦ МВД по РБ Федотов А.Г. не судим (л.д. 110-113), на учетах в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ РПНД, не состоит (л.д. 114, 115), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 116).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Федотова А.Г. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний по делу, указании места сбора и хранения дикорастущей конопли, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей, болезненное состояние здоровья, оказание материальной помощи дочери.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Федотовым А.Г. преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Федотова А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку они не смогут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении Федотову А.Г. наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению. Суд также не находит оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами по вышеизложенным основаниям.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОМВД России по Селенгинскому району ФИО7 о вознаграждении адвоката Цыремжитова А.П. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Федотова А.Г. в ходе следствия в сумме 12 558 рублей, а также заявление адвоката Цыремжитова А.П. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Федотова А.Г. в суде за 3 рабочих дня в сумме 7407 рублей,

являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать сумму в размере 15 027 рублей с Федотова А.Г., трудоспособного, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката, а за два рабочих дня – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым освободить подсудимого Федотова А.Г. от уплаты процессуальных издержек, поскольку подсудимый в указанные дни на судебных заседаниях не присутствовал, адвокат фактически юридическую помощь ему не оказывал.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федотова Андрея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Федотова А.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Федотова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 649,0 гр., смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с пальцев рук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с Федотова А.Г. в доход федерального бюджета в сумме 15 027 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                     П.В. Маханов