Решение по делу № 8Г-27198/2022 [88-27256/2022] от 13.09.2022

Копия

64MS0027-01-2021-006955-25

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            № 88-27256/2022

№2-11/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                     20 октября 2022 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Поволоцкой И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Исаевой Елены Александровны к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки,

по кассационной жалобе Чернышова Ивана Ивановича, представителя по доверенности Исаевой Елены Александровны, на решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 3 июня 2022 года,

у с т а н о в и л :

Исаева Е.А. обратилась к мировому судье иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате независимой экспертизы, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что 28 июня 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя автомобиля «Land Rover Freelander» ФИО5, ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Kia Rio». Гражданская ответственность истицы на момент происшествия застрахована не была.

20 июля 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков выплатило Исаевой Е.А. страховое возмещение в размере 3 300 рублей. Не согласившись с указанной суммой, она обратилась к независимому эксперту. Заключением экспертизы определена стоимость устранения повреждений автомобиля «Kia Rio» в размере 24 200 рублей. В ответ на претензию истицы о доплате страхового возмещения, страховщик выплатил ей 1 400 рублей.

С выплаченной суммой страхового возмещения не согласна, в связи с чем обратилась в суд.

Уточнив требования в ходе судебного разбирательства, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 10 400 рублей, неустойку за период с 26 июля 2021 года по 10 сентября 2021 года в размере 4 902 рублей, с 11 сентября 2021 года по 2 февраля 2022 года в размере 15 080 рублей и далее с 3 февраля 2022 года по день фактического исполнения обязательств в размере 104 рублей за каждый день просрочки, а также штраф в размере 50% от присужденной в её пользу суммы, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению и направлению страховщику претензии в размере 8 000 рублей, расходы по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей, расходы по удостоверению нотариальной доверенности и её копии в размере 200 рублей, почтовые расходы в размере 230 рублей 55 коп. и расходы по составлению рецензии на экспертизу в размере 9 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 2 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично: с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Исаевой Е.А. взыскано страховое возмещение в размере 6 722 рублей, неустойка за период с 26 июля 2021 года по 2 февраля 2022 года в размере 1 292 рублей 02 коп., и далее с 3 февраля по день фактического исполнения обязательств в размере 67 рублей 22 коп. за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 11 637 рублей, расходы по составлению рецензии в размере 5 818 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 232 рублей 50 коп., расходы по удостоверению нотариальной доверенности и её копии в размере 129 рублей 30 коп., почтовые расходы в размере 149 рублей 05 коп., штраф в размере 672 рублей 20 коп.

С САО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 086 рублей.

В пользу ООО «РусЭксперт» взысканы расходы на проведение судебной экспертизы с САО «РЕСО-Гарантия» в размере 13 576 рулей 50 коп., с Исаевой Е.А. в размере 7 432 рублей 50 коп.

Апелляционным определением Волжского районного суда г. Саратова от 3 июня 2022 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Чернышов И.И., представитель по доверенности Исаевой Е.А., оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить, ссылаясь на наличие оснований для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судами не допущено.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Как видно из материалов дела и установлено мировым судьей, 28 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Land Rover Freelander», принадлежащего ФИО5 и под его управлением и автомобиля «Kia Rio», принадлежащего Исаевой Е.А., в результате которого автомобиль «Kia Rio» получил механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО5, его гражданская ответственность по договору ОСАГО была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Kia Rio» Исаевой Е.А. застрахована не была.

5 июля 2021 года истица обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления суммы на банковский счет.

20 июля 2021 года в порядке прямого возмещения убытков страховщиком ей выплачено страховое возмещение в размере 3 300 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась к независимому эксперту. По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в размере 24 200 рублей, без учета износа – 28 900 рублей.

20 августа 2021 года Исаева Е.А. обратилась к ответчику с требованием о доплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения претензии ей произведена доплата в размере 1 400 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 27 октября 2021 года требования Исаевой Е.А. были частично удовлетворены путем взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» в её пользу неустойки в размере 644 рублей и расходов на оплату услуг нотариуса в размере 2 300 рублей.

По ходатайству представителя истца по делу проведена судебная экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице транспортного средства по повреждениям, полученным в результате дорожно-транспортного происшествия 28 июня 2021 года, определена с учетом износа 11 400 рублей.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» обязательств по выплате Исаевой Е.А. страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с заключением судебной экспертизы и удовлетворении производных требований о взыскании штрафа, неустойки, морального вреда, расходов на проведение оценки ущерба, судебных расходов.

Доводы о кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 ГПК РФ кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

решение мирового судьи судебного участка №3 Волжского района г. Саратова от 2 февраля 2022 года и апелляционное определение Волжского районного суда г. Саратова от 3 июня 2022 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернышова Ивана Ивановича, представителя по доверенности Исаевой Елены Александровны – без удовлетворения.

Судья: подпись.

Верно

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                 И.А. Поволоцкая

20.10.2022 г.