Решение по делу № 2-6645/2022 от 07.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Разумова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Транзит-Тур» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транзит-Тур» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ООО «Транзит-Тур» платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ N 232 на сумму 224 800,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ N 259 на сумму 105 700,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 194 400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 249 900 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 200 680 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 142 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 150 400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 139 500 руб. перечислило ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 408 180,00 руб. с назначением платежа - оплата за транспортные услуги.

Договор между истцом и ответчиком не заключен, услуги ответчиком не оказаны, денежные средства в сумме 1408 180,00 руб. истцу не возвращены.

Согласно выписки из ЕГРИП от 14.04.2022г. физическое лицо (ИНН 632403688999) не является индивидуальным предпринимателем. Дата прекращения деятельности: ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1408180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236772,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1625 руб.

Данное исковое заявление принято к производству Автозаводского районного суда <адрес>.

В соответствии с сообщением отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>106, с ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Представителем истца направлено в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что не возражает против передачи гражданского дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело № по иску ООО «Транзит-Тур» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>106, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «Транзит-Тур» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято Автозаводским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «Транзит-Тур» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Разумов