Решение по делу № 2-187/2020 от 13.08.2020

Дело №2-187/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2020 года село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Семенов Ч.А.» Семенова Ч.А. по доверенности Абдурахманова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Семенов Ч.А.» Семенова Чингиза Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундутово», Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» об освобождении имущества о ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Семенов Ч.А. (далее - ИП Семенов Ч.А.) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с вышеуказанным иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундутово» (далее – СПК «Тундутово»), мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПК «Тундутово» в лице председателя Хазыкова В.А. был заключен предварительный договор купли-продажи животноводческой стоянки, состоящей из дома животновода, общей площадью 67 кв.м., и кошары, общей площадью 847,5 кв.м., расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, примерно в 7 км по направлению на юго-запад от села Тундутово. Согласно пункту 3.2 предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой полной стоимости стоянки в размере 1 000 000 руб. не позднее указанного срока. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи данной животноводческой стоянки, согласно пункту 1.3 которого была предусмотрена обязанность продавца гарантировать отсутствие обременений правами третьих лиц, спора и ареста. ДД.ММ.ГГГГ истец подал документы в Малодербетовский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республике Калмыкия для государственной регистрации перехода права собственности в отношении указанного недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав в связи с наличием зарегистрированного в ЕГРН запрета на совершение регистрационных действий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия, в рамках сводного исполнительного производства возбужденного в отношении должника СПК «Тундутово», постановлением был наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении данного недвижимого имущества. Поскольку заключенный с ответчиком договор купли-продажи не содержал сведений о запрете на совершение регистрационных действий, истец не знал и не мог знать о наложенном ограничении, которое нарушает его права собственника вследствие невозможности произвести регистрацию договора купли-продажи. Просит освободить вышеуказанное имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, установленного в рамках исполнительного производства № ИП, возбужденного в отношении СПК «Тундутово».

Определением Арбитражного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее – ООО «Агромир») и Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия (далее – МРИ ФНС России №2 по Республике Калмыкия).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ИП Семенова Ч.А. к СПК «Тундутово», ООО «АгроМир», МРИ ФНС России №2 по Республике Калмыкия об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) передано в Верховный суд Республики Калмыкия для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» (далее – ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз».

В судебном заседании представитель истца ИП Семенова Ч.А. – Абдурахманов Р.К. полностью поддержал доводы искового заявления, дополнив, что ИП Семенов Ч.А. является добросовестным покупателем, поскольку выполнил обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в части внесения полной стоимости животноводческой стоянки; был не осведомлен о наложенном ограничении в рамках названного исполнительного производства; полагает несоразмерным принятие судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер по данному сводному исполнительному производству ввиду того, что задолженность СПК «Тундутово» перед взыскателями в суммарном отношении может быть погашена за счет реализации иного арестованного имущества СПК «Тундутово» - сельскохозяйственной техники.

Представитель ответчика СПК «Тундутово» Хазыков В.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив, рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования ИП Семенова Ч.А. не признал, указав на необоснованность заявленных требований, поскольку СПК «Тундутово» добросовестно выполнил обязанности, предусмотренные договором купли-продажи животноводческой стоянки от ДД.ММ.ГГГГ. Истец Семенов Ч.А. в период с 2012 г. по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с СПК «Тундутово». В 2018г. по ходатайству истца хозяйство передало Семенову Ч.А. в аренду вышеуказанную животноводческую стоянку, именуемую «Князево». После чего по решению общего собрания хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление Семенова Ч.А. о продаже стоянки по стоимости 1 000 000 руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, с предоставлением покупателю технической и правоустанавливающей документации для государственной регистрации перехода права собственности на животноводческую стоянку и уплатой в полном объеме стоимости имущества. При этом СПК «Тундутово» не располагало сведениями о наложении судебным приставом - исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого Семеновым Ч.А. имущества. Считает, что СПК «Тундутово» является добросовестной стороной по заключенному обязательству. В связи с предъявленным иском Семенова Ч.А. СПК «Тундутово» не претендует на правомочия и не имеет претензий к последнему в отношении переданного объекта недвижимости, поскольку плата за него внесена в полном объеме.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 2 по Республике Калмыкия, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выражая свое несогласие с предъявленными исковыми заявления ИП Семенова Ч.А. указал, что согласно базе данных исполнительных производств, размещенных на официальном сайте Управления ФССП по Республике Калмыкия в отношении СПК «Тундутово» возбуждено сводное исполнительное производство на основании решений налогового органа о взыскании налогов и пени. В рамках которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества должника, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении дома животновода площадью 67 кв.м. с кадастровым номером № и помещения кошары площадью 847,5 кв.м. с кадастровым номером №. На момент принятии обеспечительных мер указанные объекты недвижимости числились за должником – СПК «Тундутово», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несоблюдением мер по проверке данных о наличии ареста в отношении приобретаемого имущества при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки допущена неосмотрительность, которая привела к невозможности регистрации сделки в установленном законом порядке. Спорные объекты недвижимости были зарегистрированы за должником на момент заключения как предварительного договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, так и при заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. При этом ИП Семенов Ч.А. не предпринял необходимых мер для изучения доступной и открытой информации на сайте УФССП России по Республике Калмыкия, которая могла существенно повлиять на принятие решения о заключении сделки.

Представитель ответчика ООО «Агромир», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с отказом в иске, поскольку между СПК «Тундутово» и Семеновым С.А. договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению вышеуказанного имущества заключен ДД.ММ.ГГГГ после совершенных действий судебного пристава-исполнителя по наложению запрета регистрационных действий на приобретаемое имущество. Просит принять во внимание, что в отношении СПК «Тундутово» возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области, о взыскании задолженности по платежам в пользу ООО «Агромир».

Представитель ответчика ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просив, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с отказом в иске, поскольку СПК «Тундутово» является должником по исполнительному производству, по которому предметом исполнения является взыскание задолженности в пользу ФГБУ Управление «Калммелиоводхоз» в сумме 4 966 801, 73 руб., которая подлежит погашению за счет имущества должника. Считает, что Семенов Ч.А., не приняв меры по установлению наличия запретов (арестов) в отношении спорного объекта недвижимости, допустил ДД.ММ.ГГГГ заключение договора-купли продажи с СПК «Тундутово» при условии имеющихся притязаний третьих лиц в отношении приобретаемого имущества и неисполненными должником обязательствами перед кредиторами.

Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Малодербетовского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Республике Калмыкия и Отдела службы судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия (далее - ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представив ходатайств об отложении дела.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пункт 1 статьи 130 ГК РФ определяет, какие объекты относятся к недвижимым вещам - жилые и нежилые помещения, а также предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами (п. 2 ст. 551 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 7 частью 1 статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Частью 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного взыскания предусмотрен пунктом 3 данной статьи.

Согласно частям 1, 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п. 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" пунктом 1 статьи 551 ГК РФ предусмотрено, что переход к покупателю права собственности на недвижимое имущество по договору продажи недвижимости подлежит государственной регистрации.

После передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. В то же время покупатель не вправе распоряжаться полученным им во владение имуществом, поскольку право собственности на это имущество до момента государственной регистрации сохраняется за продавцом.

Исходя из существа названных норм следует, что до государственной регистрации перехода права собственности к покупателю собственником имущества остается продавец, кредиторы которого могут обратить взыскание по его обязательствам на арестованное имущество должника.

Судом установлено, что в отношении СПК «Тундутово» ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам возбуждено сводное исполнительное производство по взысканию задолженности по налогам и пеням, а также по иным платежам на общую сумму более 2 000 000 руб. Взыскателями по данному производству являются ООО «Агромир», ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз», МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия.

Также судом установлено, что для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит реализации в счет погашения указанной задолженности, постановлением старшего судебного пристава ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам Дагинова И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ в порядке исполнительных действий в отношении СПК «Тундутово», наложен запрет на совершение регистрационных действий объектов недвижимости: дома животновода площадью 67 кв.м. с кадастровым номером № и помещения кошары площадью 847,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, примерно в 7 км по направлению на юго-запад от села Тундутово.

Суд считает, что данное постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий, отвечает задачам исполнительного производства, поскольку может обеспечить исполнения решений соответствующих органов, что фактически препятствует возникновению у третьих лиц права собственности на имущество, на которое при определенных условиях может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Тундутово» и ИП Семеновым Ч.А. был заключен предварительный договор купли-продажи вышеуказанной животноводческой стоянки, имеющей наименование «Князево», состоящей из дома животновода площадью 67 кв.м. и помещения кошары площадью 847,5 кв.м., по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, примерно в 7 км по направлению на юго-запад от села Тундутово. Пунктами 1.2, 3.2 договора предусмотрена обязанность оплатить продавцу стоимость до ДД.ММ.ГГГГ и заключить договор не позднее указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором купли-продажи № указанная животноводческая стоянка передана продавцом СПК «Тундутово» ИП Семенову Ч.А. в собственность после внесения его полной оплаты в размере 1 000 000 руб.

Из объяснений представителей сторон в судебном заседании следует, что указанная животноводческая стоянка с 2018 г. фактически передана и находится во владении и пользовании ИП Семенова Ч.А. по обязательству из договора аренды, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени на указанной животноводческой стоянке ИП Семенов Ч.А. осуществляет деятельность по выращиванию сельскохозяйственных животных.

Данные обстоятельства являются установленными, не оспариваются сторонами и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами по делу.

Между теми, согласно уведомлениям №КУВД001/2019-15897553/2 от ДД.ММ.ГГГГ и №КУВД001/2019-15897554/2 от ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав в отношении указанных объектов недвижимости приостановлена вследствие наличия в ЕГРН зарегистрированного запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанных объектов.

Таким образом, судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ - момента заключения договора купли-продажи между СПК «Тундутово» к ИП Семенова Ч.А. о приобретении объектов недвижимости: дома животновода площадью 67 кв.м. с кадастровым номером № и помещения кошары площадью 847,5 кв.м. с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ, принято постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, что впоследствии явилось препятствием для регистрации перехода права собственности на спорное имущество от продавца СПК «Тундутово» к покупателю ИП Семенову Ч.А..

Как следует из представленного на обозрение сводного исполнительного производства №-ИП и сводкам по данному исполнительному производству, СПК «Тундутово» является должником и имеет непогашенные задолженности перед ООО «Агромир» - 967 065,53 руб.; ФГБУ «Управление «Калммелиоводхоз» - 311 242,43 руб.; МРИ ФНС №2 по Республике Калмыкия – 731 407,00 руб.

Как видно из выписки ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ за СПК «Тундутово» зарегистрированы здания площадью 67 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 847,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, примерно в 7 км по направлению на юго-запад от села Тундутово.

В силу разъяснений абзаца 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Принимая во внимание указанные положения законодательства, оценивая исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд не усматривает нарушения прав истца, поскольку арест наложен на недвижимое имущество, собственником которого является должник СПК «Тундутово».

Следовательно, отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по сделке, совершенной после принятия постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении ареста, путем наложения запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на имущество, препятствуют его освобождению от ареста (исключению из описи).

Кроме этого из открытого источника информации (официального сайта ФССП России) следует, что в отношении должника с 2014 года ведутся исполнительные производства, в том числе №-ИП, которое до настоящего момента не окончены.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что должник достоверно обладал информацией о возбужденных в отношении него исполнительных производствах, соответственно по состоянию на момент совершения судебным приставом – исполнителем исполнительных действий, требования исполнительного документа в установленный судебным приставом–исполнителем пятидневный срок, в добровольном порядке исполнены не были. В связи с чем судебный пристав–исполнитель имел право на приятие мер принудительного исполнения путем вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец как покупатель имущества, имел возможность установить наличие запрета (ареста) в отношении объектов недвижимости и наличие исполнительных производств в отношении должника, воспользовавшись публичным открытым сайтом ФССП России, на котором информация о вынесенном постановлении старшего судебного пристава ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и <адрес>м ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ была опубликована в 19 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

По данным основаниям суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что в момент отчуждения арестованного имущества истец не знал и не мог знать об аресте этого имущества, что исключает добросовестность приобретения имущества, и свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения имущества от ареста независимо от того когда совершена такая сделка.

Поскольку государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Из исследованных же доказательств следует, что собственником зданий площадью 67 кв.м. с кадастровым номером № и площадью 847,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Малодербетовский район, примерно в 7 км по направлению на юго-запад от села Тундутово, является СПК «Тундутово», которое является субъектом исполнительного производства №-ИП, в рамках которого на указанное имущество должника наложен запрет на совершение регистрационных действий объектов недвижимости.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником имущества являлся СПК «Тундутово» - должник по исполнительному производству, суд считает исковые требования об освобождении имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ИП Семенова Ч.А. об освобождении спорного имущества от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий не имеется, доводы о нарушении прав истца как собственника имущества являются несостоятельными и опровергаются исследованными материалами по делу.

Иных доводов в обоснование заявленных требований в настоящем судебном заседании не представлено.

Кроме того, при отказе в удовлетворении настоящего иска истец не лишен права на защиту гражданского права посредством применения иного способа защиты, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса РФ.

По изложенным обстоятельствам суд считает необходимым в удовлетворении иска ИП Семенова Ч.А. к СПК «Тундутово», ООО «Агромир», МРИ ФНС России № 2 по Республике Калмыкия, ФГБУ Управление «Калммелиоводхоз» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Семенов Ч.А.» Семенова Чингиза Александровича к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тундутово», Обществу с ограниченной ответственностью «Агромир», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Росси №2 по Республике Калмыкия, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия» об освобождении имущества о ареста (исключении из описи) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова