Решение по делу № 2-1207/2022 от 13.12.2022

66RS0038-01-2022-001619-16

Дело №2-1207/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Город Невьянск Свердловской области 29 декабря 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пичкуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Невьянского городского округа к Коновалову Сергею Викторовичу о выселении из жилого помещения,

установил:

администрация Невьянского городского округа в лице представителя Брич М.В. обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Коновалову С.В. о выселении его из жилого помещения – комнат *** в квартире №...., общей площадью 35,7 кв. м, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 37,8 кв. м; возложении обязанности на Коновалова С.В. заключить договор социального найма на предоставленное ему жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в соответствии с постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п.

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором он отказался от указанных исковых требований к Коновалову С.В., поскольку 00.00.0000 ответчик в добровольном порядке заключил договор социального найма на предоставленное ему на основании постановления администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п жилое помещение по адресу: ...., и получил ключи от него. В связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований администрация Невьянского городского округа отказалась от иска. Представитель Брич М.В., действующая на основании доверенности, указала, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались о дате, времени и месте его проведения.

Согласно ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В представленном суду заявлении представитель истца указал, что в настоящее время ответчиком приняты меры, направленные на добровольное исполнение требования; последствия отказа от иска представителю истца понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Согласно ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Поскольку отказ от искового требования к ответчику не противоречит вышеприведенным нормам, с ответчиком заключен договор *** социального найма жилого помещения 00.00.0000 в отношении квартиры по адресу: ...., такой отказ от исковых требований не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.

Представителю истца известны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом от иска производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца администрации Невьянского городского округа – Брич Марины Владимировны от исковых требований к Коновалову Сергею Викторовичу о выселении его из жилого помещения – комнат *** в квартире .... общей площадью 35,7 кв.м, с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., общей площадью 37,8 кв.м; возложении обязанности на Коновалова С.В. заключить договор социального найма на предоставленное ему жилое помещение расположенное по адресу: ...., в соответствии с постановлением администрации Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий –