Решение по делу № 2-7/2020 от 04.09.2019

Копия.

Дело № г.

26RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дивное 02 сентября 2020 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Омарова Х.С.,

при помощнике судьи Щербатюк С.Н.,

рассмотрев гражданское дело №г. по исковому заявлению Дьяченко В.В., Лозовой В.И., Скрипов В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И. к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родина» и администрации муниципального образования села <адрес> о признании ничтожного решения общего собрания недействительным, признании действий администрации муниципального образования незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Дьяченко В.В., Лозовая В.И., Скрипов В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И. обратились в суд с исковым заявлением, в последующем уточненным к СХА (колхоз) «Родина» о признании ничтожного решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:181 от <дата> по седьмому вопросу повестки дня общего собрания «Установление порядка владения, пользования и распоряжения земельным участком, в т.ч. порядка передачи в аренду земельного участка, порядка продажи земельных долей, порядка выделения из земельного участка земельных участков в счет земельных долей участников общей долевой собственности, порядка использования земельного участка собственниками» недействительным, признании ничтожного решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:181 от <дата> по пятому вопросу повестки дня общего собрания «Определение и утверждение данных условий передачи в аренду земельного участка в аренду СХА «Родина» <адрес> недействительным, и администрации муниципального образования села <адрес> о признании действий по созыву, подготовке и проведению общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:03:000000:181 от <дата> незаконными.

Истцы Дьяченко В.В., Лозовая В.И., Скрипов В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И. и их представитель Литвинов Д.В., будучи вызванными в суд на <дата> и <дата> для рассмотрения исковых требований, по указанным в заявлении адресам, не явились, о причинах уважительности неявки по вызову суду не представили, заявлений об отложении судебного разбирательства не направляли.

Представители ответчиков – Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родина» и администрации муниципального образования села Воздвиженского Апанасенковского района Ставропольского края, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, так же в суд не явились.

Изучив материалы дела, судебные извещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание наличие соответствующих обстоятельств - неявки дважды по вызову в суд истцов и их представителя, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания, для оставления поданного Дьяченко В.В., Лозовой В.И., Скриповым В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И. искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дьяченко В.В., Лозовой В.И., Скрипов В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И. к Сельскохозяйственной артели (колхоз) «Родина» и администрации муниципального образования села Воздвиженского Апанасенковского района Ставропольского края о признании ничтожного решения общего собрания недействительным, признании действий администрации муниципального образования незаконными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Дьяченко В.В., Лозовой В.И., Скрипов В.Н., Ярина Л.С., Тимошенко В.И., что они вправе повторно обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд, либо с заявлением об отмене данного определения судом, возобновлении производства по делу, в случае представления обоснования уважительных причин неявки в суд.

Судья: Х.С. Омаров

Копия верна.

Судья: Х.С. Омаров