Решение по делу № 2-6532/2013 от 10.04.2013

Дело № 2-6532/2013

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                     Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП РЭП «истец» к Игнатовой Е.Н. о взыскании задолженности по квартирной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 447 рублей 70 копеек, пени в размере 5 773 рублей 60 копеек и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 306 рублей 63 копеек, издержек на оплату услуг представителя в сумме 1 200 рублей 00 копеек, а всего 71 421 рубль 30 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик проживает по договору социального найма в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Истец указал, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно не выполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Представитель истца на иске настаивал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии с положениями ст.ст.233-235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.Как усматривается из материалов, ответчик зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Согласно представленных справок о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги задолженность ответчика составила 64 447 рублей 70 копеек.

Давая оценку представленным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск о взыскании с ответчиков задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла ст. 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 306 рублей 63 копеек, издержки на оплату услуг представителя в сумме 1 200 рублей 00 копеек. Также подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату в размере 5773 рубля 34 копейки. Всего подлежит взысканию 71 421 рубль 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Игнатовой Е.Н. в пользу МУП РЭП «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 64 447 рублей 70 копеек, пени в размере 5 773 рублей 60 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 306 рублей 63 копеек, издержки на оплату услуг представителя в сумме 1 200 рублей 00 копеек. Всего 71 421 (Семьдесят одна тысяча четыреста двадцать один) рубль 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья Т.А. Орская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья