РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2017 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи О.Г.Чубаровой, при секретаре Агаповой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/17 по иску Ш.И.С. к Р.О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Шабанов И.С. обратился в суд с иском к Рыбальченко О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что **** г. между сторонами был заключен договор займа, согласно котором истец передал ответчику денежные средства в размере **** руб. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком с начисленными процентами в срок не позднее *** г. В срок денежные средства ответчик не возвратил.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере **** руб., проценты за пользование указанной суммой в размере ****рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Никитина О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Рыбальченко О.Ф. в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** г. между сторонами был заключен договор займа, согласно котором истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком с начисленными процентами в срок не позднее **** г. В срок денежные средства ответчик не возвратил.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.
Поскольку ответчиком и его представителем объективно свидетельствующих доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, спор рассмотрен по имеющимся материалам.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за несвоевременный возврат займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.И.С. к Р.О.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Рыбальченко Олега Федоровича в пользу Ш.И.С. долг по договору займа в размере **** руб., проценты за пользование указанной суммой в размере **** рублей , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ****
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Г.Чубарова