Решение по делу № 2-849/2023 (2-7441/2022;) от 09.08.2022

Дело 2-849/2023 30.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербург гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Амарант» о защите прав потребителей,

                                                            установил:

ФИО2 обратился в суд с иском    к ООО «Амарант» о защите прав потребителей.

С учетом уточнения иска (уменьшении взыскиваемой суммы 92000 рублей) просит, взыскать с ответчика ООО «Амарант» в его пользу сумму предварительно оплаченного товара в размере 450 000 рублей, неустойку (пени) в размере 450000, 00 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 450 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Амарант» договор поставки № о покупке пиломатериалов хвойных пород, указанных в спецификации (Приложение 1 к Договору). В тот же день в соответствии с п.3.1. Договора полностью оплатил товар в сумме 450 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ по устному согласованию с ответчиком дополнительно заказал и оплатил Товар в сумме 92 000 руб. Таким образом, всего заплатил ответчику за товар 542 000 руб. По условиям Договора ООО «Амарант» было обязано передать товар в течение 21 дня с момента оплаты товара (п.1.3. Договора, Приложение № к Договору). Срок передачи первоначально оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи дополнительно оплаченного товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако предварительно оплаченный товар так и не был передан.

    В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, доверил представление своих интересов адвокату ФИО4

     Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

    Представитель ответчика ООО «Амарант» в судебное заседание    не явился, извещен надлежащим образом.

    Правовую позицию по делу не представил, ходатайств об отложении не заявил, не просил рассмотреть дело в отсутствии.

    Судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

     При этом суд исходит из следующего.

     Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Амарант» договор поставки № (далее - Договор) о покупке пиломатериалов хвойных пород, указанных в спецификации (Приложение 1 к Договору) (далее - Товар).

    В тот же день в соответствии с п.3.1. Договора я полностью оплатил Товар в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

     В подтверждение заключения Договора и оплаты Товара ответчик выдал заполненные и подписанные со стороны продавца Договор на 2-х листах, Спецификацию на поставку Товара - Приложение № к Договору, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме суммы 450 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по устному согласованию с ответчиком истец дополнительно заказал и оплатил Товар в сумме 92 000 (девяносто две тысячи) рублей. Последнюю сумму по требованию ответчика истец перевел на банковскую карту его работника по номеру телефона +<данные изъяты> на имя клиента ФИО1 Я. Данный платеж подтверждается чеком ФИО1 по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

     Таким образом, всего ФИО2 заплатил ответчику за Товар 542 000,00 (пятьсот сорок две тысячи) рублей (450 000 + 92 000 = 542 000).

     По условиям Договора ООО «Амарант» было обязано передать истцу Товар в течение 21 дня с момента оплаты Товара (п.1.3. Договора, Приложение № к Договору).

     Следовательно, срок передачи первоначально оплаченного Товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок передачи дополнительно оплаченного Товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предварительно оплаченный Товар не был передан.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Согласно п.1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

     Статьей 23.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) определены особые последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

      В соответствии с п.2 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей, в связи с неисполнением ООО «Амарант», получившим сумму предварительной оплаты Товара, обязанности по передаче Товара в установленный договором срок, истец отказался от исполнения Договора и потребовал ответчика вернуть сумму предварительной оплаты Товара, не переданного продавцом (поставщиком), в размере 542 000,00 руб., и уплатить неустойку (пени) за нарушение срока передачи предварительно оплаченного Товара. Соответствующая досудебная претензия была отправлена ответчику почтовым отправлением и получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п.4 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

      Однако ответа на претензию от продавца до настоящего времени не последовало, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

      В соответствии с п.3 ст.23.1. Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

    Согласно расчету неустойки, сумма пени за нарушение установленного Договором срока передачи предварительно оплаченного Товара составляет 542 000, 00 рублей.

     Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

     Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 542 000, 00 рублей ((сумма предварительно оплаченного товара 542 000 рублей + пени 542 000, 00 рублей): 2 = 542 000, 00 рублей).

     С учетом уточнения иска, его уменьшения на сумму 92000 рублей дополнительный заказ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая уплате    в пользу истца составит    450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сумма пени 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, сумма штрафа 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

      В связи с нарушением ответчиком прав потребителя, истцу причинен    моральный вред (нравственные страдания), поэтому на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

     Размер компенсации суд определяет с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд также    учитывает требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. Следует взыскать с ответчика    в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

      Для составления досудебной претензии и искового заявления к ответчику, а также ведения моего дела в суде истец обратился за квалифицированной юридической помощью к адвокату. Расходы на оплату услуг представителя в общей сумме составили 30 000 рублей. Суд считает необходимым, взыскать на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

        иск ФИО2 к ООО «Амарант» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

       Взыскать с ООО «Амарант» ИНН: 470508499 ОГРН: 1204700000450 в пользу ФИО2 сумму предварительно оплаченного товара в размере 450 000 рублей, неустойку (пени) в размере 450000, 00 рублей, штраф за невыполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 450 000, 00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 420 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Амарант» ИНН: 470508499 ОГРН: 1204700000450 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 12080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Е.Н.Бурыкина