Решение по делу № 2-14489/2016 от 19.09.2016

Дело №2-14489/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 ноября 2016 года гражданское дело по иску Фотиева В.В. к УПФР по г. Сыктывкару об обязании включить в стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Фотиев В.В. обратился в суд с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми и с учетом уточнений просил обязать включить в стаж работы, в том числе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ПМО «...» с ** ** ** по ** ** **, обязать при исчислении размера страховой пенсии по старости учесть сведения о заработке за период с ** ** ** года по ** ** **, указанные в архивной справке № ... от ** ** **, и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ** ** **. В обоснование требований указал, что согласно он с ** ** ** по ** ** ** работал в ПМО «...», что подтверждается записями трудовой книжки, однако в лицевых счетах, на основании которых была выдана архивная справка неправильно было указано его фамилия, имя и отчество.

Определением суда от ** ** ** производство по делу по требованиям Фотиева В.В. к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми об обязании включить в стаж работы, в том числе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в ПМО «...» с ** ** ** по ** ** **, прекращено.

В судебном заседании истец оставшиеся заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в УПФР в городе Сыктывкаре с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.

Решением УПФР в городе Сыктывкаре от ** ** ** истцу назначена страховая пенсия по старости с ** ** **

При этом, при исчислении размера страховой пенсии истца ответчиком учтена его заработная плата за период работы с ** ** ** по ** ** **

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ** ** ** при определении расчетного размера пенсии истца решено не учитывать заработную плату с ** ** ** по ** ** **, так как архивная справка от ** ** ** № ... содержит недостоверные сведения (имя, фамилия, отчество не соответствуют данным паспорта).

В соответствии с ч. 10 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется по состоянию на ** ** ** по нормам Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Согласно ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при исчислении размера пенсии учитывается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно записям трудовой книжки истец, Фотиев В.В., ** ** ** был принят на работу в ПМО «...» экспедитором, ** ** ** переведен ..., ** ** ** назначен ..., ** ** ** уволен с работы с переводом.

** ** ** ГУ «...» выдана архивная справка № ..., в которой указаны сведения о заработке «....».

Согласно архивной справке от ** ** ** № ... в расчетных ведомостях архивного фонда ОАО «...» имеются следующие сведения: ...

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Принимая во внимание, что истец работал в ПМО ...», его имя, фамилия, наименование должности, указанные в расчетных ведомостях, совпадают с записями в трудовой книжке, суд считает установленными, что архивная справка № ... от ** ** ** принадлежит истцу.

Наличие технических ошибок при оформлении расчетных ведомостей со стороны работодателя не может являться достаточным основанием для лишения истца права на пенсионное обеспечение, поскольку он является добросовестным участником спорных правоотношений, и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от невыполнения либо ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом.

В связи с этим, требования истца об обязании при исчислении размера страховой пенсии по старости учесть сведения о заработке за период с ** ** ** по ** ** **, указанные в архивной справке № ... от ** ** **, и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ** ** ** подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фотиева В.В. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми при исчислении размера страховой пенсии по старости учесть сведения о заработке за период с ** ** ** по ** ** ** указанные в архивной справке ГУ «...» № ... от ** ** ** и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с ** ** **

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева