Решение по делу № 2-2782/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Климовой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Болдиной Ж. Б. к СНТ « <адрес>» об обязании общего собрания членов СНТ принять и рассмотреть заявление, об обязании выдать справку о выплате вступительного взноса и документы, необходимые для оформления земельного участка в собственность,

У с т а н о в и л:

Болдина Ж.Б. обратилась в суд с иском, которым просит обязать общее собрание членов СНТ «<адрес>» принять и рассмотреть заявление истца о включении в члены СНТ, обязать СНТ «<адрес>» выдать справку о выплате вступительного взноса и документы-основания для оформления земельного участка в собственность граждан в порядке приватизации.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> вступила в <...> с ответчиком Болдиным А.С. В период брака на имя Болдина А.С. был приобретен земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: <адрес>. Ими была произведена оплата членских взносов, после чего на имя Болдина А.С. выдана членская книжка садовода <номер>. До <дата> они с <...> совместно пользовались земельным участком, построили на нем жилой дом и баню. <дата> они поставили земельный участок на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый <номер>. После этого она сказала мужу, что надо заняться приватизацией земельного участка и зарегистрировать строения. Однако <...> отказался от приватизации участка в совместную собственность и стал всячески уклоняться от регистрационных действий. После этого она пришла к председателю СНТ «Лебяжье» с заявлением о включении ее в члены СНТ наряду с <...>. Однако заявление председатель отказалась принимать. Направленные заявления по почте заказными письмами на адрес председателя СНТ возвращались в связи с неполучением адресатом.

В судебном заседании Болдина Ж.Б. отсутствовала. О слушании дела извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Чурин А.А. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик СНТ «Лебяжье» в лице председателя правления Жучковой Т.В. иск не признало. Пояснила, что участок <номер> не приватизирован. Болдину Ж.Б. она видела только один раз. Заявление от нее о приеме в члены СНТ не принято, т.к. членом СНТ является Болдин А.С.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец Болдина Ж.Б. и ответчик Болдн А.С состоят в <...> с <дата> (л.д.5). Болдин А.С. является членом СНТ « <адрес>» и за ним закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 6-10).

В соответствии со п.1 ст.18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

В соответствии с п.4 ст.18 названного Закона учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Из Устава СНТ «<адрес>» усматривается, что прием лиц в члены товарищества, отвечающим требованиям п.6.1.1 и п.6.1.2, производится общим собранием членов товарищества (п.6.1.3 Устава). В соответствии с п.6.1.4 Устава гражданин, желающий вступить в члены товарищества, подает заявление в правление Товарищества, которое выносит вопрос о принятии желающих в члены товарищества на рассмотрение общего собрания (собрания уполномоченных). Заявление в прием в состав членов товарищества должно быть рассмотрено правлением в срок не более 30 дней с момента подачи. В случае отказа в приеме в состав членов товарищества правление обязано в срок, установленный настоящим пунктом, направить письменный мотивированный отказ с указанием, по каким причинам отклоняется заявление. Заявитель вправе обжаловать решение правления в суд (л.д.25-48).

Таким образом, Уставом СНТ «Лебяжье» предусмотрен порядок рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества правлением.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление Болдиной Ж.Б. о приеме в члены товарищества в установленном Уставом порядке не рассматривалось. При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о нарушении ее прав обоснованными.

С учетом выше изложенного суд полагает, истцом некорректно заявлены требования об обязании общего собрания членов СНТ «<адрес>» принять о рассмотреть заявление о включении в члены СНТ, поскольку порядок приема и рассмотрения заявления предусмотрен Уставом, и такое заявление подается в правление.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд считает необходимым выйти за пределы заявленных требований и обязать СНТ «<адрес>» принять к рассмотрению заявление Болдиной Ж.Б. о принятии ее в члены СНТ.

Требования истца об обязании ответчика выдать справку о выплате вступительного взноса и документы-основания для оформления земельного участка в собственность граждан в порядке приватизации, не подлежат удовлетворению, т.к. правом на получение таких документов в отношении земельного участка, входящего в территорию СНТ, обладают только члены СНТ. На момент рассмотрения спора вопрос о принятии Болдиной Ж.Б. в члены СНТ не разрешен.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Болдиной Ж. Б. удовлетворить частично.

Обязать СНТ «<адрес>» принять к рассмотрению заявление Болдиной Ж. Б. о принятии в члены СНТ «<адрес>».

В удовлетворении исковых требований Болдиной Ж. Б. об обязании СНТ «<адрес>» выдать справку о выплате вступительного взноса и документы-основания для оформления земельного участка в собственность граждан в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья