Решение по делу № 1-100/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-100/2022

УИД 29RS0016-01-2022-000699-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2022 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новодвинска Архангельской области Джамаладиновой Н.А.,

подсудимого Чилингирова А.О.,

защитника – адвоката Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чилингирова А.О., <данные изъяты>, не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Чилингиров А.О. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 37 минут до 04 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Чилингиров А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> <адрес>, имея умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношениипредставителя власти – полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» Потерпевший №1, назначенной на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, п. 3.1, 3.20 должностного регламента, утвержденного начальником ОМВДРоссии «Приморский» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми полицейский ОВ ППСП ОМВД России «Приморский» участвует в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению в охране общественного порядка по предупреждению, выявлению, пресечению административных правонарушений на обслуживаемой территории в городе в целом, а также обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документироватьобстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, прибывшее по вышеуказанному адресу для разбирательства по сообщению Свидетель №3 о нарушении покоя и тишины граждан, в ходе которого Потерпевший №1 установила в действиях Чилингирова А.О. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.24 КоАП РФ, в ответ на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, с целью установления его личности и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, Чилингиров А.О., с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, желая избежать доставления в отдел полиции, правого разбирательства и ответственности за совершенное правонарушение, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанес не менее трех ударов своей рукой по руке Потерпевший №1, от которых последняя испытала физическую боль.

С предъявленным обвинением Чилингиров А.О. согласился полностью, признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым стороны согласились.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия Чилингирова квалифицируются судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления с учетом его обстоятельств в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

По месту жительства, учебы Чилингиров А.О. характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной, административной ответственности не привлекался, является ребенком сиротой, проживает один, обучается в техникуме.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №5, подсудимый характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, обучается в техникуме, трудолюбив, на учетах не состоит.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами согласно п.п.«и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении письменных извинений потерпевшей, а также признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его обстоятельств, показаний подсудимого в судебном заседании о влиянии алкогольного опьянения на совершение деликта, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, снизившего контроль за поведением виновного лица.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, в том числе данные о личности подсудимого, его поведение до и после преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяет в минимальном размере, с учетом имущественного положения виновного лица.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство, - диск подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чилингирова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Освободить Чилингирова А.О. от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу Чилингирову А.О. отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева