Решение по делу № 2-575/2017 от 22.09.2017

                    Дело № 2-575/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Поплавских С. Н.,

при секретаре Чалкиной Р. В.,

с участием:

помощника прокурора Малахова А. А.,

представителя истца Филяевой Е. М., действующей на основании доверенности от 13.09.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения Луговой к Мозжегоровой Г. П. о выселении из жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Администрация городского поселения Луговой (далее администрация г.п. Луговой) обратилась в суд с иском к Мозжегоровой Г. П. о выселении из жилого помещения, прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что в 2015 г. Мозжегоровой Л. П., как участнику подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 гг., утвержденной постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи – один человек выдан государственный жилищный сертификат о выделении субсидии на приобретение жилья в собственность.

При обращении с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата Мозжегоровой Л. П. подписано обязательство о безвозмездной передаче принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в муниципальную собственность в двух месячный срок с даты приобретения жилого помещения.

Мозжегорова Л. П. в рамках программы приобрела жилое помещение в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. п. Луговой и Мозжегоровой Л.П. заключен договор дарения жилой квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 42,6 кв.м., принадлежащей ей на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 4 договора дарения Мозжегорова Л. П. гарантировала, что в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Распоряжением администрации г.п. Луговой от ДД.ММ.ГГГГ 79 «О включении жилого помещения в состав муниципальной собственности» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> включено в состав муниципальной собственности в казну муниципального образования г. п. Луговой.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ Мозжегорова Г. П. зарегистрирована по месту жительства, по адресу: <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и фактически проживает в спорном жилом помещении в отсутствие законных оснований.

Проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Участники процесса не возражали против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков освобождаются от оплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Ответчик по данному делу не освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с нее в доход бюджета муниципального образования Кондинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                    ░. ░. ░░░░░░░░░░