Решение по делу № 2-1031/2020 от 26.02.2020

УИД 04RS0005-01-2019-000872-76                                                             № 2-1031/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Цыдыпову Т.Х. взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от *** в размере 551 328, 82 руб., а также расходы по государственной пошлине 8713,29 руб.

Требования мотивированы тем, что *** года между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,4% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

***. года между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 551 328,82 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения в заочном порядке не возражал.

Ответчик Цыдыпов Т.Х. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик о причинах неявки суду не сообщал и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что *** года между ПАО «Росгосстрах - Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб., сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 22,4% годовых. Кредит предоставлен наследующих условиях: размер ежемесячного платежа – 10 030, рублей, размер последнего платежа – 9 962,70 рублей. Срок окончания кредита ***.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик с *** не вносил суммы в погашение кредита и иные причитающиеся платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ***. задолженность по кредитному договору № ... составила 551 328, 82 руб., в том числе по основному долгу – 319 928,12 руб., проценты за кредит – 231 400,7 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.

***. года между ПАО «Росгосстрах-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 551 328,82 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

     Так как ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности законными, обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713,29 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Цыдыпову Т.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова Т.Х. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... от *** 2г. в размере 551 328, 82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 319 928,12 руб., по процентам за кредит – 231 400,7руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8713,29 руб., всего 560 042,11руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.03.2020 года

        Судья                                                                                      Э.К. Урбашкиева