Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Бабайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демина Н. Н.ча к ООО «Восточный» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ООО «Восточный» в пользу Демина Н.Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 325303,88 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 134,40 руб., расходы нотариальные услуги в размере 1700 руб. и штраф в размере 50 % от присужденной суммы в пользу истца.
Истец и представитель истца в суд не явились.
Представитель ответчика в суд не явился. Представил письменные возражения, просил отказать в иске. Просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа, в остальной части просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Восточный» и Деминым Н.Н. был заключен договор № № об участии в долевом строительстве по строительному адресу: <адрес>
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора составляет 6730425 руб. истцом исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 5.1 данного договора, передача участнику долевого строительства объекта долевого строительства и принятие его участником долевого строительства осуществляется по подписываемому сторонами передаточному акту долевого строительства в срок не позднее ДД.ММ.ГГ
ООО «Восточный» выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Истец обращался к ответчику с претензией о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен передаточный акт к договору № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ
В соответствии со статьей 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее, чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец имеет право на неустойку пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере.
Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за 145 дней просрочки в сумме в размере 325303,88 руб., представив расчет неустойки (об. л.д. 3).
Вместе с тем, суд считает, что следует снизить размер неустойки с учетом ходатайства ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до суммы 100000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также с учетом принципов разумности и справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.
Ввиду просрочки исполнения обязательств ответчиком, истец имеет право на взыскание штрафа.
Таким образом, размер штрафа суд полагает снизить по ходатайству ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40000 рублей.
Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на почтовые услуги в сумме 134,40 руб., нотариальные расходы в сумме 1700 рублей.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы на оказание юридической помощи в сумме 10000 рублей, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ.
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающие взысканные судом суммы, истцу к ответчику следует отказать.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу муниципального образования ГО Люберцы в сумме 3200 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца о компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст. 15, п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу Демина Н. Н.ча неустойку за нарушение сроков передачи квартиры в размере 100000 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в сумме 40000 рублей, почтовые расходы 134,40 рубля, расходы на услуги представителя 10000 рублей, нотариальные расходы в сумме 1700 рублей.
В остальной части иска о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, превышающих взысканные судом суммы, истцу к ответчику отказать.
Взыскать с ООО «Восточный» госпошлину в пользу Люберецкого муниципального образования в сумме 3200 руб. по имущественным требованиям истца и 6000 рублей по неимущественным требованиям истца.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.