Решение по делу № 2-2553/2020 от 24.09.2020

Дело № 2- 2553/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                      15 декабря 2020 года

Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Чуженьковой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к Чуженьковой Елене Владимировне о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8, собственником которого является ФИО6, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак №, под управлением Чуженьковой Е.В., собственником которого является ФИО3, в результате которого автомобиль Lada Granta получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Чуженьковой Е.В., управлявшей автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №.

Автогражданская ответственность собственника вышеуказанного автомобиля Renault Logan была застрахована в САО «ВСК» по договору серия МММ №, с указанным периодом действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия Чуженькова Е.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО4 обратился в страховую компанию, застраховавшую его автогражданскую ответственность с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании представленных документов АО СК «Полис-Гарант», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило сумму страхового возмещения в размере 136362 рубля 94 копейки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, учитывая, что автогражданская ответственность лица, признанного виновным в ДТП, на момент возникновения страхового случая была застрахована в САО «ВСК», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса 136362 рубля 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 26 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чуженькова Е.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №, согласно которому Чуженькова Е.В., управлявшая автомобилем марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №, нарушила п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Доказательств отсутствия вины Чуженьковой Е.В. в данном ДТП не представлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Lada Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО6 была застрахована в АО «СК «Полис-Гарант» по страховому полису МММ №, гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационный знак №, ФИО7 застрахована в СА «ВСК» по страховому полису МММ №.

Вместе с тем, согласно представленному САО «ВСК» экземпляру страхового полиса серии МММ № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицами, допущенными к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак №, указан собственник транспортного средства ФИО7

На момент дорожно-транспортного происшествия Чуженькова Е.В. не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании заявления представителя собственника автомобиля Lada Granta, государственный регистрационный знак №, ФИО6 – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Полис-Гарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 136362 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» по требованию АО «СК «Полис-Гарант» выплатило страховое возмещение в размере 136362 рубля 94 копейки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в материалах дела не имеется.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 данной статьи Федерального закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, ФИО7 как владелец транспортного средства заключил договор страхования гражданской ответственности в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно ФИО7, тем самым водитель Чуженькова Е.В., явившаяся виновником ДТП, не была допущена к управлению транспортным средством.

согласно пояснениям ответчика Чуженьковой Е.В., данным в ходе судебного разбирательства, последний заявленные требования истца признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны, о чем суду представлено письменное заявление.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 35 ГПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, между тем, злоупотребление процессуальными правами является недопустимым.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования САО «ВСК» о взыскании в его пользу с Чуженьковой Е.В. в порядке регресса суммы в размере 136362 рубля 94 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что настоящее решение состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то понесенные САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы в его пользу в указанном размере с ответчика, как проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск САО «ВСК» к Чуженьковой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чуженьковой Елены Владимировны в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 136362 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3927 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд гор. Волгограда.

Судья                                    Т.В. Земскова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года.

Судья        Т.В. Земскова