Решение по делу № 11-2/2023 (11-69/2022;) от 15.12.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

р.п. Шаховская                                                                                     23 января 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного взыскания» М.В. Богомолова на определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судьи № 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 21.11.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л:

           Представитель ООО «Агентство Судебного взыскания» Богомолов М.В. обратился к мировому судье судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рябовой М. Н. задолженности по договору займа.

           Определением исполняющей обязанности мирового судьи № 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области мировой судьи № 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 21.11.2022 вышеуказанное заявление было возвращено, т.к. в заявлении о вынесении судебного приказа не указано место жительства должника Рябовой М.Н. Из представленных суду документов следует, что должник находится и проживает по <адрес>. Данных о том, что д. Дор относится к городскому округу Шаховская Московской области, в материалах нет. Взыскателю следует уточнить место жительство должника.

           Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель ООО «Агентство Судебного взыскания» М.В. Богомолов обратился в суд с частной жалобой, основные доводы жалобы заключаются в том, что к заявлению о выдаче судебного приказа, заявитель представил копию кредитного досье, из которой следует, что заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с адресом указанным в договоре займа заемщиком собственноручно. Иными сведениями об адресе регистрации (места жительства), взыскатель не располагает. В связи с чем, просит суд апелляционной инстанции отменить вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судьи № 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 21.11.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, возвратить мировому судье для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

            Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судьи № 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 21.11.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа следует оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» М.В. Богомолова без удовлетворения.

          Согласно п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения.

Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указала то, что в заявлении не указано место жительства должника Рябовой М.Н. Из представленных суду документов следует, что должник находится и проживает по <адрес>. Данных о том, что д. Дор относится к городскому округу Шаховская Московской области, в материалах нет. Взыскателю следует уточнить место жительство должника.

     Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, не указано место жительства должника, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 ГПК РФ и как следствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                       о п р е д е л и л:

          определение исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области мировой судьи № 104 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от 21.11.2022 о возврате заявления о выдаче судебного приказа следует оставить - без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство Судебного взыскания» М.В. Богомолова - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий