Решение по делу № 33-78/2024 (33-3318/2023;) от 29.11.2023

Председательствующий: Бастракова А.О.

УИД 19RS0002-01-2023-001528-90

Дело 33-78/2024 (33-3318/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2024 года                            г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Паксимади Л.М., Душкова С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Мироновой Ж.М. к Посвалюк С.С., Посвалюку В.В. об обязании совершения определённых действий

по апелляционной жалобе ответчика Посвалюка В.В. на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Паксимади Л.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миронова Ж.М. обратилась в суд с иском к Посвалюк С.С. об обязании запрета по содержанию собак и кошек в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>, требования мотивировала тем, что квартира ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по соседству с истцом находится в антисанитарном состоянии, в ней содержат собак и кошек, которые справляют физиологические потребности в жилом помещении, собак не выгуливают, испражнения просачиваются в расположенные рядом квартиры, распространяется неприятный запах, блохи, тараканы, насекомые расползаются по квартирам подъезда. Ежедневно в квартире стоит шум, лай, вой собак. Тараканы ползают по входным дверям квартир № на полу множество мертвых тараканов, так как собственники регулярно проводят дезинсекцию. Собственники нижерасположенных квартир №66 жалуются на просачивание собачьих испражнений через плиты перекрытия квартиры № Считая, что ее права нарушены просила запретить содержать собак и кошек в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> произвести дезинсекцию в указанном жилом помещении в течение семи календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Посвалюк В.В., в качестве третьего лица - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил решение от 28 сентября 2023 года, которым исковые требования удовлетворил; запретил Посвалюк С.С., Посвалюку В.В. содержание собак и кошек в жилом помещении № по адресу: <адрес> возложил на них обязанность освободить жилое помещение, от нахождения в нем двух собак и одной кошки в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; произвести дезинсекцию в жилом помещении в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В апелляционной жалобе ответчик Посвалюк В.В. просит решение суда отменить, указывает, что является ненадлежащим ответчиком, так как проживает и зарегистрирован по иному адресу, квартирой пользуется только Посвалюк С.С., считает факт содержания домашних животных не доказанным, отсутствует нарушение прав и законных интересов истца.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных                                  в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации закрепляет, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 4 статьи 7 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приводит, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) определяет, что владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Часть 1 статьи 13 Федерального закона № 498-ФЗ указывает, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (часть 3 приведенной статьи).

Статья 10 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» приводит, что каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 23 Федерального закона № 52-ФЗ содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 утверждены Правила и норм технической эксплуатации жилищного фонда, из пункта 3.1.2 приведенных Правил следует, что помещения необходимо содержать в чистоте при температуре, влажности воздуха и кратности воздухообмена в соответствии с установленными требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Миронова Ж.М. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, проживает в жилом помещении. Собственниками жилого помещения № в многоквартирном доме №, расположенном по адресу: <данные изъяты>, являются ответчики Посвалюк С.С., Посвалюк В.В.

Во владении Посвалюк С.С., Посвалюк В.В. находятся две собаки и кошка.

Рассмотрев дело, оценив представленные в материалы дела доказательства: пояснения свидетелей, акт обследования мест общего пользования от 19 сентября 2023 года, суд установил нарушение права истца, так как ответчики содержат животных с нарушением требований действующего законодательства, жилое помещение находится в неудовлетворительном санитарном состоянии ввиду наличия запаха, тараканов и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

По запросу суда апелляционной инстанции ООО «Управляющая компания Дом Сервис» представила акт осмотра квартиры от 30 января 2024 года по <адрес>, из акта следует, что в квартире содержатся две собаки, имеется неприятных запах, насекомые, квартира завалена бытовым и пищевым мусором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, судебная коллегия полагает выводы суда о нарушении прав истца содержанием в квартире животных с нарушением требований действующего законодательства, ввиду его неудовлетворительного санитарного состояния верными, выводы подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Статья 137 ГК РФ регламентирует, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Посвалюк С.С. признала, что она содержит в квартире две собаки, которые принадлежат ей. Ответчик Посвалюк В.В. дал аналогичные пояснения.

Из выписок из ЕГРН на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> следует, что собственником 1/3 доли данного объекта недвижимости является Посвалюк С.С. до 8 ноября 2023 года собственником 1/3 доли являлся Посвалюк В.В.

Согласно статье 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статье 210 ГПК РФ об исполнении решения суда во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение суда должно быть исполнимым.

Ввиду того, что ответчик Посвалюк В.В. не является собственником жилого помещения, животных, судебная коллегия, считает необходимым решение суда в части установления на Посвалюк В.В. запрета на содержание собак и кошек, о возложении обязанности: освободить жилое помещение, от нахождения в нем двух собак и одной кошки в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; провести дезинсекцию в жилом помещении № по адресу: <адрес> в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу отменить. Принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении требований Мироновой Ж. М. к Посвалюк В.В.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Черногорского городского суда Республики Хакасия                                от 28 сентября 2023 года по настоящему делу отменить в части удовлетворения исковых требований к Посвалюку Вячеславу Владимировичу об обязании совершения определённых действий.

Принять в данной части новое решение.

Отказать Мироновой Ж.М. в удовлетворении исковых требований к Посвалюку В.В. в установлении запрета на содержание собак и кошек в жилом помещении № № по адресу: <адрес>, о возложении обязанности:

освободить жилое помещение, от нахождения в нем двух собак и одной кошки в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; провести дезинсекцию в жилом помещении № по адресу: <адрес>, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий	Страхова О.А.
Судьи	Паксимади Л.М.Душков С.Н.

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 февраля 2024 года.