Решение от 13.09.2023 по делу № 2-2470/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-2470/2023

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шашка» к Джабраилову Ахлиману Камалу Оглы, Гусейнову Эхтираму Агабаба-Оглы о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам Джабраилову Ахлиману Камалу Оглы, Гусейнову Эхтираму Агабаба-Оглы о солидарном возмещении материального ущерба на сумму 896 600 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 сентября 2022 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Джабраилов Ахлиман Камал Оглы, Гусейнов Эхтирам Агабаба-Оглы в настоящее судебное заседание не прибыли, будучи извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.118 ГПК РФ; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Третьи лица Кравченко Ю.Н., Нерсесян Г.Г. в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Из текста искового заявления и представленных истцом документов видно, что 02 сентября 2022 года у строения 1 д.Заболотье г.о.Домодедово Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля <Г.> государственный регистрационный <номер> под управлением ответчика Джабраилова А.К.О., принадлежащего ответчику Гусейнову Э.А.О., и автомобиля <К.> государственный регистрационный <номер> под управлением Кравченко Ю.Н., принадлежащего истцу ООО «Шашка», в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Были вызваны работники ГИБДД, которые составили схему дорожно-транспортного происшествия, получили объяснения. По результатам проверки Джабраилов А.К.О. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, нарушивший положения п.п.8.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Собственник автомашины <Г.> государственный регистрационный <номер> Гусейнов Э.А.О. не заключил договор ОСАГО на указанное транспортное средство. По результатам оценки, проведенной ООО «КВ-ТЕХНО», размер стоимости ремонтно-восстановительных работ составил 896 600 рублей без учёта износа. В связи с тем, что в добровольном порядке решить вопрос о возмещении ущерба с ответчиками не удалось, он вынужден был обратиться в суд с иском, понеся расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12166 рублей. Сторона истца считает, что ответчики должны возместить причиненный истцу вред в солидарном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1079 ГК РФ гражданин или юридическое лицо – владелец источника повышенной опасности - обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик Джабраилов А.К.О., правомерно управлявший автомашиной <Г.> государственный регистрационный <номер>, принадлежащей ответчику Гусейнову Э.А.О., нарушивший положения п.п.8.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Договор ОСАГО на данное транспортное средство на дату ДТП заключен не был.

Таким образом, истец вправе требовать полного возмещения вреда в виде реального ущерба, причинённого в результате указанного ДТП. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – в соответствии с представленным внесудебным экспертным заключением ООО «КВ-ТЕХНО», не доверять которому у суда нет оснований, и не оспоренному ответчиками.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в сумме 12166 рублей.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» 896 600 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 12166 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 908 766 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.