Судья: Романов Е.Р. Дело № 33-3370/2022 (2-723/2021)

УИД: 52RS0018-01-2020-000193-46

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 29 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Никитиной И.О.,

судей: Рыжовой О.А., Силониной Н.Е.,

при секретаре: Ошмариной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области

на решение Павловского городского суда Нижегородской области от 8 июля 2021 года

по гражданскому делу по иску Сенаторовой Ю. Б. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, Медведеву П. С. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Садоводческое товарищество №3, Козинцев В. Б., АО «Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока», Козинцев А. Б. в лице законного представителя АО «Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока») о признании незаконным распоряжения за [номер] от [дата] «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства», признании незаконными действий по подаче заявления по внесению изменений в кадастровый учет земельного участка, возложении на УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области обязанности внести изменения в кадастровый учет и восстановить ранее указанные сведения, согласно кадастровой выписке о земельном участке,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Рыжовой О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Сенаторова Ю.Б. обратилась с административным исковым заявлением к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области (заинтересованное лицо – Медведев П.С.) о признании незаконным распоряжения за [номер] от [дата] «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства», признании незаконными действий по подаче заявления по внесению изменений в кадастровый учет земельного участка, возложении на УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области обязанности внести изменения в кадастровый учет и восстановить ранее указанные сведения, согласно кадастровой выписке о земельном участке.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

После смерти дедушки истца Сенаторовой Ю.Б.Козинцева Б.И., умершего [дата], осталось наследство, состоящее из земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Садом пользовались дедушка, бабушка и их дети.

[дата] умер их сын, отец истца, Козинцев Б.Б.

При оформлении наследственных прав истцом были найдены документы на вышеназванный садовый участок.

Из документов следовало, что право собственности на земельный участок принадлежит Козинцеву Б.И. на основании решения администрации г. Павлово от [дата] [номер] и выдано свидетельство о праве собственности за [номер] от [дата]. Также была приложена кадастровая выписка на кадастровый номер [номер], согласно которой, на праве индивидуальной собственности земельный участок принадлежит правообладателю Козинцеву Б.И.

При оформлении документов на земельный участок выяснилось, что его собственником на данный момент стал Медведев П.С. При этом, родственником истца он не является.

Сенаторова Ю.Б. обращалась в прокуратуру по данному факту. Однако дважды выносилось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которые потом отменялись. По состоянию на дату обращения истца с данным заявлением вопрос разрешен не был.

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от [дата] Исковые требования Сенаторовой Ю. Б. к администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области, Медведеву П. С. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Садоводческое товарищество [номер], Козинцев В. Б., АО «Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока», Козинцев А. Б. в лице законного представителя АО «Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока») о признании незаконным распоряжения за [номер] от [дата] «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства», признании незаконными действий по подаче заявления по внесению изменений в кадастровый учет земельного участка, возложении на УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской [адрес] обязанности внести изменения в кадастровый учет и восстановить ранее указанные сведения, согласно кадастровой выписке о земельном участке удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области за [номер] от [дата] о предоставлении земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], для ведения садоводства.

Признать незаконными действия администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области, выразившиеся в подаче заявления о внесении изменений в кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области внести изменения в кадастровый учет и восстановить ранее указанные сведения, согласно кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, садоводческое товарищество [номер], участок [номер], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства на Козинцева Б. И..

В апелляционной жалобе УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также выражает несогласие с оценкой судом доказательств по делу.

На основании положений ч.ч.1,2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что по данному делу имеются основания для его рассмотрения судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу части 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, [дата] умер Козинцев Б.И. (л.д.20) том 1.

После его смерти открылось наследство, состоящее из восьми обыкновенных акций ОАО «Гидроагрегат» г. Павлово. Наследниками первой очереди по закону после смерти Козинцева Б.И. являлись его жена Козинцева А.И. и дети: Козинцев В.Б., Козинцев Б.Б., Козинцев А.Б.

В установленный законом срок Козинцева А.И. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ее мужа Козинцева Б.И. Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

[дата] Козинцевой А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу Козинцева Б.И.

Из материалов дела также усматривается, что Козинцеву Б.И., на основании решения главы администрации г. Павлово за [номер] от [дата], был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: Нижегородская [адрес], садоводческое товарищество [номер], участок [номер].

На основании данного решения Козинцеву Б.И. было выдано свидетельство о праве собственности на землю за [номер] от [дата] (л.д.13,84 том 1).

Согласно ответа ФГБУ ФКП Росреестра по Нижегородской области за [номер] от [дата] на запрос суда (л.д.119-120 том 1), сведения о земельном участке с кадастровым номером [номер], расположенном по адресу: [адрес], категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства, внесены в Единый государственный реестр недвижимости в ходе работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках – объектах недвижимости, прошедших учет до вступления в силу Федерального Закона от [дата] за №28-ФЗ «О государственном земельном кадастре», в соответствии с перечнем земельных участков.

В ЕГРН содержатся сведения о незарегистрированном праве собственности Козинцева Б.И. Данные сведения внесены на основании Распоряжения главы администрации г. Павлово Нижегородской области за [номер] от [дата] «О перерегистрации садовых участков».

Согласно сведениям Единого Государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером [номер], расположенный по адресу: [адрес] категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для коллективного садоводства был поставлен на кадастровый учет [дата], сведения о нем внесены в государственный кадастр недвижимости ([дата] – кадастр недвижимости) [дата] со статусом «Ранее учтенный» (л.д.97-100 том 1).

[дата] в КУМИ и ЗР администрации Павловского муниципального района Нижегородской области обратился Медведев П.С. с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка [номер], расположенного в садоводческом товариществе [номер] для ведения садоводства (л.д.95 том 1). При этом, им также была предоставлена справка, выданная председателем СНТ [номер] Кутыриным В.В. (л.д.96 том 1), согласно которой, садоводческое товарищество [номер] в лице председателя Кутырина В.В., действующего на основании Устава, подтверждает, что земельный участок [номер] (кадастровый номер [номер]) в СТ [номер] закреплен за Медведевым П.С. для садоводческих нужд.

[дата], на основании межевого плана, подготовленного [дата] кадастровым инженером Хомяковой Е.Ю., органом регистрации прав осуществлен государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером [номер], в результате которого площадь вышеназванного земельного участка изменилась с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. (л.д.102-103 том 1).

[дата] администрацией МО г. Павлово было принято Распоряжение за [номер] «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства» (л.д.126 том 1), согласно которому администрация МО г. Павлово передала бесплатно в собственность Медведева П.С. из земель «земли населенных пунктов» земельный участок, расположенный по адресу: [адрес] общей площадью [номер] кв.м., кадастровый номер [номер].

[дата] Медведев П.С. обратился в УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области с заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером [номер], представив в качестве правоустанавливающего документа Распоряжение администрации МО г. Павлово за [номер] «О предоставлении земельного участка для ведения садоводства» (л.д.167-168 том 1).

Согласно сведениям ЕГРН (л.д. 105 том 1), с [дата] собственником земельного участка с кадастровым номером [номер], расположенного по адресу: [адрес], является Медведев П.С.

[дата] государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (с [дата] – реестр прав ЕГРН) на земельный участок с кадастровым номером [номер] не осуществлялась.

Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом УФСГР, кадастра и картографии по Нижегородской области за [номер] от [дата] на запрос суда (л.д.164-165 том 1). Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из материалов дела следует, что Круглова С. К., Калашников А. А., являются собственниками земельного участка, представленного для коллективного садоводства находящегося по адресу: [адрес] (кадастровый номер [номер]) на который заключены договора купли-продажи от [дата] и от [дата], не были привлечены к участию в деле, в то время как решения по делу затрагивает их права и обязанности.

Невыполнение судом первой инстанции требований Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение прав ответчика на судебную защиту, гарантированных ст.46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодек░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░. ░., ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ ░░░░░░: [░░░░░].

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-3370/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Сенаторова Юлия Борисовна
Ответчики
администрация Павловского муниципального округа Нижегородской области
Медведев Павел Сергеевич
УФСГР кадастра и картографии по Нижегородской области
Другие
Садоводческое товарищество №3
Витушкина Татьяна Михайловна (представитель истца)
Козинцев Анатолий Борисович в лице законного представителя АО Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока
АО Санаторно-реабилитационный центр Голубая Ока
Козинцев Владимир Борисович
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Рыжова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
28.02.2022Передача дела судье
29.03.2022Судебное заседание
12.04.2022Судебное заседание
19.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.05.2022Передано в экспедицию
19.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее