Дело №
УИД 26RS0017-01-2022-003378-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2022 года город Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, материалы гражданского дела иску Морева ФИО10 к Шабанову Руслану ФИО11, Мореву ФИО12, Курочкину ФИО13, Костиной ФИО14 и администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома и определении порядка пользования земельным участком,
установил:
Морев В. А. обратился в суд с иском к Шабанову Р.А., Мореву А.А., Курочкину Г.М., Костиной Т.М. и администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.
Гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, с заблаговременным извещением сторон о времени и месте слушания дела, что подтверждается расписками, находящимися в материалах дела. Однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание дважды не явились и не представили суду сведений, подтверждающих уважительность причин неявки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч. 1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд,
определил:
Гражданское дело по иску Морева ФИО15 к Шабанову ФИО16, Мореву ФИО17, Курочкину ФИО18, Костиной ФИО19 и администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли дома и определении порядка пользования земельным участком – оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 098 рублей по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей.
Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть отменено по ходатайству истца, если последний представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Коротыч