Решение по делу № 2-642/2019 от 18.01.2019

Дело № 2-642/19

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2019 года      г. Мурманск

Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мильшина С.А.,

при секретаре Желтовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Дмитриеву С.Ю. и Дмитриевой В.Ф. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.Ю., Дмитриевой В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «УК «Мурманремстрой» заключены договоры уступки прав требования. Согласно выписке из реестров уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных по адресу: *** составляет 96 200 рублей 62 копейки. По состоянию на *** в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги задолженность ответчиками не погашена и за период с *** по *** составляет 96 200 рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 96 200 рублей 62 копейки, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 3 086 рублей 02 копейки.

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Дмитриев С.Ю. не в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений и пояснений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Дмитриева В.Ф. в судебном заседании не согласилась с размером задолженности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика Захаров В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в обоснование указав, что истцом не была принята в зачет оплата по квитанциям по оплате коммунальных услуг за *** а также взысканная задолженность на основании решения мирового судьи судебного участка *** от ***.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее – Новый кредитор) и ООО «УК «Мурманремстрой» (далее – Кредитор) заключены договоры уступки права требования.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает в полном объеме права требования уплаты задолженности за оказанные Кредитором коммунальные услуги. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора уступки права требования Новый кредитор имеет право вместо Кредитора требовать от должников исполнения обязательств, предусмотренных договором управления.

Согласно выписке из реестра уступаемых прав по лицевым счетам сумма задолженности ответчиков, зарегистрированных по адресу: *** составляет 96 200 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу требований ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается справкой *** в жилом помещении, расположенном по адресу: *** с *** по настоящее время зарегистрирована ответчик Дмитриева В.Ф. Собственником спорного жилого помещения является ответчик Дмитриев С.Ю.

Согласно представленному расчету по жилому помещению, расположенному по адресу: ***, по состоянию на *** в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги задолженность ответчиками не погашена и за период с *** по *** составляет 96 200 рублей 62 копейки.

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют.

Доводы представителя ответчика о том, что при расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение истцом не была учтена задолженность, взысканная на основании решения мирового судьи судебного участка *** от ***., суд находит несостоятельным поскольку, указанным решением с ответчика была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, образовавшаяся за период с *** по ***. Тогда как в предъявляемом исковом заявлении заявлен период образования задолженности с *** по ***.

Кроме того, суд не находит состоятельным довод о том, что при расчете задолженности не вошли оплаченные ответчиком квитанции за ***, поскольку согласно сообщению ПАО «Мурманская ТЭЦ» при произведении расчета, были зачтены все произведенные ответчиком платежи.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, исходя из того, что ответчики не представили доказательств уплаты задолженности, своего расчета задолженности не представили, в то время как истец подтвердил надлежащим образом факт образования долга и его размер, суд находит заявленные требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** составляет 96 200 рублей 62 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной в размере 3 086 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Дмитриеву С.Ю. и Дмитриевой В.Ф. о взыскании задолженности за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриева С.Ю. и Дмитриевой В.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребляемую тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере 96 200 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 086 рублей 02 копейки, а всего 99 286 рублей 64 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья          С.А. Мильшин