Решение по делу № 22-1656/2022 от 12.08.2022

Судья Борисов В.Т.                              Дело № 22-1656

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                  13 сентября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре Хасановой Г.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

адвоката Мезриной О.В.,

осужденной Ковалевой Ж.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Ковалевой Ж.С. на постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Ковалевой Ж. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

    Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденной Ковалевой Ж.С. и ее защитника – адвоката Мезриной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

осужденная Ковалева Ж.С. обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что преступление, за которое она осуждена по приговору мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года, совершено 5 октября 2019 года, на момент вынесения постановления наказание по данному приговору отбыто, судимость погашена. Также на момент вынесения указанного приговора осужденная сделала для себя выводы, добровольно прошла курс <данные изъяты> лечения, до настоящего времени спиртное не употребляет. Кроме того, судом в постановлении не отражено, что 25 августа 2021 года Увинским районным судом Удмуртской Республики частично удовлетворено представление Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР об отмене ранее возложенных судом обязанностей, отменена установленная приговором обязанность не совершать административных правонарушений. При рассмотрении ее ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости представитель Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР его поддержал. Ею отбыто более половины установленного судом испытательного срока, она осознала совершенное, изменила свою жизненную позицию, своим поведением доказала свое исправление. Просит постановление суда отменить, вынести иное судебное решение.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Вавожского района Удмуртской Республики считает изложенные в ней доводы несостоятельными. Указывает, что в течение непродолжительного времени после условного осуждения Ковалева Ж.С. допустила неисполнение установленных приговором суда обязанностей, совершила административное правонарушение против общественной безопасности и порядка, преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, постановлением суда на нее возложена дополнительная обязанность. Несмотря на положительные характеристики осужденной, отсутствие в течение последних 2 лет фактов совершения административных правонарушений, прохождение лечения от <данные изъяты>, принятие решения об отмене условного осуждения и снятии судимости является преждевременным. Считая постановление суда законным, обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство осужденной об отмене условного осуждения и о снятии судимости, тщательно проверил представленные материалы и обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса относительно необходимости в полном отбывании осужденной назначенного судом наказания.

Приговором Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года (с учетом постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года) Ковалева Ж.С. осуждена по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, с возложением на период испытательного срока обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» без уведомления УИИ по месту жительства.

Из материалов дела следует, что Ковалева Ж.С. отбыла более половины испытательного срока, в течение которого 8 августа 2019 года совершила административное правонарушение, за что привлекалась к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и 5 ноября 2019 года предупреждена об отмене условного осуждения, 7 октября 2019 года без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 8 октября 2019 года предупреждена об отмене условного осуждения и 11 ноября 2019 года судом на Ковалеву Ж.С. возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Кроме того, 5 октября 2019 года осужденная совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ, за что была привлечена к уголовной ответственности, приговором мирового судьи судебного участка Вавожского района Удмуртской Республики от 10 марта 2020 года ей назначено наказание – 180 часов обязательных работ; 29 июня 2020 года Ковалева Ж.С. снята с учета Увинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

В дальнейшем Ковалева Ж.С. возложенные на нее обязанности исполняла, трудилась, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, 16 декабря 2019 года приняла <данные изъяты> лечение.

Вместе с тем оснований считать необоснованным решение суда об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и о снятии с Ковалевой Ж.С. судимости не имеется. В материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о том, что осужденная Ковалева Ж.С. в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление.

Судом апелляционной инстанции проверены доводы осужденной относительно необоснованности выводов суда в связи с погашением судимости от 10 марта 2020 года.

Несмотря на погашение судимости от 10 марта 2020 года, данное обстоятельство противоправного поведения Ковалевой Ж.С. в период испытательного срока наряду с совершением осужденной административного правонарушения и неисполнением установленной судом обязанности обоснованно оценивалось судом при разрешении ее ходатайства.

Доводы осужденной о снятии с нее установленной судом обязанности не совершать административных правонарушений не могут повлиять на принятое судом решение, поскольку постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2021 года данная обязанность отмена по тем основаниям, что ее нарушение влечет ответственность по КоАП РФ.

Представленные осужденной положительные характеристики с места работы и жительства, данные о прохождении лечения, сведения об исполнении возложенных судом обязанностей, согласие с ходатайством осужденной представителя уголовно-исполнительной инспекции не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Ковалевой Ж.С. и доказывающими ее исправление.

По смыслу закона основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Надлежащее поведение по месту жительства, исполнение требований условного осуждения является нормой такого поведения. Надлежащее исполнение возложенных на Ковалеву Ж.С. судом обязанностей является одним из условий испытательного срока, уголовно-правовым последствием осуждения за совершение преступления, а не безусловным основанием для снятия судимости.

С учетом выводов, к которым он пришел в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного либо об отказе в отмене условного осуждения и снятии судимости является не обязанностью, а правом суда.

Достаточных и убедительных данных о том, что Ковалева Ж.С. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения, в настоящее время не имеется.

Решение суда об отсутствии оснований для отмены Ковалевой Ж.С. условного осуждения и снятия судимости суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, поскольку оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, и положениях закона.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ.

Процессуальные права участников, в том числе право осужденной защищаться всеми не запрещенными способами, не нарушены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 1 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Ковалевой Ж. С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ковалевой Ж.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: