Решение по делу № 33-2658/2022 от 15.07.2022

Судья Бектемирова С.Ш. Дело № 2-6235/2015

№ 33-2658/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 28 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чуб Л.В.,

при помощнике судьи Падачевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 года о возврате частной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось с частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2021 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу № отношении должника Дьячковой Е.О.

Определением от 10 декабря 2021 года частная жалоба возвращена по основаниям, предусмотренным статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду пропуска процессуального срока на обжалование определения и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В частной жалобе ООО «Траст» ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального права, указав, что определение поступило в юридический отдел Общества только 11 апреля 2022 года, то есть со значительным опозданием и нарушением сроков высылки судебных актов, предусмотренным статьей 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает на не рассмотрение судом вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без участия неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со статьями 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно частям 1, 2 статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2015 года удовлетворен иск НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Дьячковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Дьячковой Е.О. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2011 года в сумме 93394 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3002 рублей.

Согласно сведениям ФССП России по Астраханской области, в отношении Дьячковой Е.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП-ИП, которое было окончено производством на основании постановления судебного пристава-исполнителя Камызякского района Астраханской области от 06 июня 2018 года.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 ноября 2019 года произведена замена стороны исполнительного производства: со взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО)» на взыскателя ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 06 октября 2021 года ООО «ТРАСТ» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

8 декабря 2021 года в Кировский районный суд г. Астрахани поступила частная жалоба ООО «Траст» на определение от 6 октября 2021 года, в которой просит определение суда отменить, рассмотреть по существу вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 года подана рассматриваемая частная жалоба на определение суда от 6 октября 2021 года.

В силу части 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного процессуального срока (часть 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 16 Постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Определение суда вынесено 06 октября 2021 года. Таким образом, последним днем срока на подачу частной жалобы на определение суда, является 27 октября 2021 года.

Из перечисленных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, в данном случае, срок для обжалования определения исчисляется с 7 октября, длится пятнадцать дней без учета выходных и праздничных дней, и оканчивается по 27 октября 2021 года включительно.

Частная жалоба направлена истцом в суд 30 ноября 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока, при этом просьба о его восстановлении в частной жалобе не содержится, соответствующее заявление к жалобе не приложено.

При изложенных обстоятельствах, частная жалоба возвращена обоснованно. Довод частной жалобы об ином порядке исчисления срока обжалования основан на неверном толковании процессуальных норм.

Довод о позднем получении судебного определения может быть приведен в качестве причины пропуска процессуального срока в случае обращения в суд с ходатайством о его восстановлении.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением Кировского районного суда г. Астрахани от 08 декабря 2021 года ООО «ТРАСТ» восстановлен срок предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения Кировского районного суда г. Астрахани от 23 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанции не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Чуб