Решение по делу № 2-4128/2019 от 10.07.2019

Гр. Дело № 2-4128/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 июля 2019 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Герасимовой А. В., с участием представителя истца ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии Енцовой О. В., действующей на основании доверенности № ----- от 17 октября 2016 года, представителя ответчика Лазаревой (до брака - ФИО1) Ю. А. – Толмачевой Е. В., действующей на основании доверенности ----- от 10 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Лазаревой (до брака - ФИО2) Юлии Андреевне о взыскании сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии обратилось в суд с иском к Лазаревой (до брака - ФИО3) Ю. А. о взыскании сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав в обоснование иска, что решением ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары Чувашской Республики ответчику была установлена и выплачивалась с 20 августа 2012 года трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01 января 2015 года – страховая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), а также федеральная социальная доплата к пенсии. Право ответчика на пенсию по случаю потери кормильца после достижения возраста 18 лет было подтверждено справкой ФГБОУ ВПО «Московский педагогический государственный университет», согласно которой ответчик являлся студентом очной формы обучения указанного образовательного учреждения в период по 30 июня 2017 года. Вместе с тем, приказом от 28 мая 2014 г. № ----- с 28 мая 2014 года ответчик была отчислена из указанного образовательного учреждения. Однако об этом истцу сообщено не было, в результате чего выплата денежных средств не была прекращена своевременно. Таким образом, за период с 01 июня 2014 года по 30 ноября 2016 года образовалась переплата пенсии в размере ------ коп. Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ, с целью доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации по месту его жительства и по месту его пребывания предусмотрено установление социальной доплаты к пенсии, начиная с 1 января 2010 года. Федеральная социальная доплата к пенсии установлена ответчику с 01 ноября 2012 года решением Управления от 22 ноября 2012 года и выплачивалась ответчику по 30 ноября 2016 года. Ответчик неправомерно получила федеральную социальную доплату к пенсии за период с 01 июня 2014 года по 30 ноября 2016 года. Истец просит взыскать с ответчика выплаченные суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты - 188 444 руб.

В подготовительной части судебного заседания при выяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела компетентным судом, суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности дела суду.

В судебном заседании представитель истца передачу дела на рассмотрение компетентному суду оставила на усмотрение суда.

Ответчик Лазарева (до брака - ФИО5) Ю. А., извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Толмачевой Е. В., которая считала возможным передать дело по подсудности компетентному суду, указав, что с 12 марта 2015 года ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: адрес.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С указанным иском истец первоначально обратился в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики (01 апреля 2019 года). Определением Московского районного суда г. Чебоксары от 22 апреля 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Чебоксары, оно принято к производству суда.

В ходе судебного разбирательства по делу судом установлено, что с 12 марта 2015 года ответчик Лазарева (до брака - ФИО6) Ю. А. зарегистрирована и проживает по адресу: адрес, в подтверждение чему представлена копия паспорта серии ----- выданного ТП № 2 ОУФМС России по Московской области по городскому округу Балашиха 21 января 2015 г., со сведениями о регистрации по месту жительства по указанному адресу с 12 марта 2015г.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При установленных обстоятельствах суд, руководствуясь общими правилами территориальной подсудности, предусмотренными ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии к Лазаревой (до брака - ФИО4) Юлии Андреевне о взыскании сумм страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Чебоксары.

Судья                     И.Н. Сидорова